Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2015 г. по делу N 4А-625/2015

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга государственного советника юстиции 3 класса Тарасова М. Ю. от 25.05.2015 N 37-27-2015

на определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,

в отношении Душенко А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес"; проживающего по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, от 06 апреля 2015 года протокол об административном правонарушении N 3-1/935 от 26 марта 2015 года со всеми материалами административного дела, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Душенко А. был возвращен в УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ определение мирового судьи не обжаловалось.

В протесте от 25.05.2015 N 37-27-2015, поданном в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заместитель прокурора Санкт-Петербурга Тарасов М. Ю. просит определение судьи районного суда отменить, вернуть дело на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, поскольку судья необоснованно вернул протокол в орган ФСКН, для Душенко А. русский язык является родным, он изучал его в школе, а гражданином Литовской Республики является с 2006 года, кроме того, имеется его личное объяснение, согласно которому в услугах переводчика он не нуждается, о составлении протокола об административном правонарушении Душенко А. был уведомлен надлежащим образом, при этом, поскольку протокол был составлен в отсутствие Душенко А. оснований для привлечения и указания в протоколе сведений о переводчика не имелось.

Копия протеста направлена Душенко А. для ознакомления. Возражений от последнего не поступило.

Проверив материалы дела и доводы протеста, нахожу протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга от 25.05.2015 N 37-27-2015 подлежащим удовлетворению, а определение судьи районного суда - отмене по следующим основаниям. Из протокола об административном правонарушении N 3-1/935 от 26 марта 2015 года усматривается, что гражданин "адрес" Душенко А. совершил потребление наркотического средства без назначения врача, а именно: в неустановленное время, но не позднее 00 час. 10 мин. 01 октября 2014 года, находясь в "адрес", потребил наркотическое средство - гашиш без назначения врача, после чего около 00 час. 10 мин. 01.10.2014 был задержан сотрудниками 1 отдела ОС-4 УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области у "адрес", и направлен на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу медицинского освидетельствования N 5916/1 от 01.10.2014 у Душенко А. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, Душенко А. были даны объяснения, согласно которым последний раз перед задержанием он употребил наркотическое средство - гашиш 30.09.2014 около 23 час., находясь по месту своего жительства по адресу: "адрес". При этом, давая объяснение, Душенко А. был ознакомлен со своими правами, в том числе с правом иметь переводчика, однако Душенко А. собственноручно указал, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что о составлении протокола об административном правонарушении Душенко А. был уведомлен надлежащим образом, при этом, поскольку протокол был составлен в его отсутствие, оснований для привлечения переводчика и указания в протоколе сведений о нем не имелось. Таким образом, у судьи отсутствовали основания для возвращения протокола об административном правонарушении со всеми материалами дела в орган ФСКН, в связи с чем определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2015 года подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, не истек, административный материал следует направить на рассмотрение в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Душенко А. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на рассмотрение в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга от 25.05.2015 N 37-27-2015 удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко