Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2015 г. по делу N 33-1734/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Марковой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск

"15 " июня 2015 года

апелляционную жалобу представителя ответчика Иваненко И.В. на решение Ленского районного суда от 14 января 2015г., которым по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Витим" к Иваненко И.В. об обязывании исполнить обусловленное договором обязательство

п о с т а н о в л е н о :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Витим" удовлетворить.

Обязать Иваненко И.В. исполнить обязательство по передаче дизельного топлива, обусловленное п.1 договора мены от 17 октября 2013 года в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Витим".

Взыскать с Иваненко И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Витим" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., пояснения представителя Иваненко И.В. Поскачина А.А., представителя ООО "Витим" Алеткина В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

17.10.2013 года между ООО НК " ... " и Иваненко И.В. был заключен договор мены. По данному договору ООО НК " ... " передало ответчику в собственность транспортное средство РИДА -396930 (идентификационный номер N ... ), а ответчик обязался передать дизельное топливо путем подписания акта приема-передачи в объемах ... литров.

18.09.2014 года между ООО " ... " и ООО "Витим" был заключен договор цессии.

ООО "Витим" обратились в суд с иском об обязании Иваненко И.В. доставить дизельное топливо.

Ленский районный суд решением от 14 января 2015 года удовлетворил требования истца. Дело рассмотрено в заочном производстве.

Представитель Иваненко И.В. обратился с заявлением об отмене заочного решения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.

В обоснование своих доводов ссылается на то, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Таким образом, он был лишен возможности представлять доказательства и заявлять возражения против заявленных истцом требований. Свои обязательства по договору от 17.10.2013 года он выполнил, о чем представил документы.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.10.2013 года между ООО НК " ... " и Иваненко И.В. был заключен договор мены. По данному договору ООО НК " ... " передало ответчику в собственность транспортное средство РИДА -396930 (идентификационный номер N ... ), а ответчик обязался передать дизельное топливо путем подписания акта приема-передачи в объемах ... литров.

Дизельное топливо должно быть доставлено на базу ООО " ... " и передано представителю ООО НК " ... ".

Во исполнение взятых на себя обязательств Иваненко И.В. заключил 20.10.2013 года с ООО " ... " соглашение о взаимовыгодных обязательствах. Согласно соглашению Иваненко И.В. обязался исполнить кредитное обязательство за Общество ОО "Байкалнефтепродукт" в размере ... руб. В свою очередь ООО " ... " обязалось осуществить поставку дизельного топлива Обществу ОО НК " ... " на базу ООО " ... " общим объемом ... литров по договору мены от 17.10.2013 года.

25 февраля 2014 года Иваненко И.В. заключил аналогичный договор с ООО " ... ".

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательство одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из п.2 ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Заключенные 20. 10.2013 года и 25.02 2014 года Иваненко И.В. и ООО " ... ", ООО " ... " соглашения в части выполнения Иваненко И.В. обязательств по погашению кредита на лицо, не являющееся стороной кредитного договора, является по существу переводом долга, что направлено на изменение условий кредитного договора и допускается только с согласия кредитора. Доказательств согласия банка на перевод долга не представлено. Соглашения в части выполнения Обществами поставки дизельного топлива также является переводом долга и доказательств согласия ООО " ... " на перевод долга не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на день заключения соглашения между сторонами спора) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая приведенные выше положения закона, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО "Витим", т.к. 18.09.2014 года между ООО " ... " и ООО "Витим" был заключен договор цессии.

Как следует из договора уступки прав от 18 сентября 2014 года цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к должнику. Право требования к должнику на дату подписания договора цессии составляет поставка дизельного топлива в объеме ... литров. Согласно договора цессии цедент обязан передать цессионарию по акту приема передачи все имеющиеся документы, удостоверяющие право требования цедента к должнику. Среди указанных документов, как пояснил представитель истца, согласия цедента на перевод долга не имеется, что повлекло обращение в суд с требованием об обязании исполнить обязательства должника.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований ООО "Витим".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленского районного суда от 14 марта 2015г. по данному делу отменить и принять новое решение.

Обязать Иваненко И.В. исполнить обязательство, предусмотренное п.1 договора мены от 17 октября 2013 года, по поставке дизельного топлива ООО "Витим".

Взыскать с Иваненко И.В. в пользу ООО "Витим" государственную пошлину в размере ... руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Н.Д.Дьяконова

Судьи: А.А.Осипова