Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2015 г. по делу N 33-1793/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В.,

судей Скакуна А.И., Никодимова А.В.,

при секретаре Романовой Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Прохоровой А.А. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 года, которым по делу по иску Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" к У. о взыскании задолженности

постановлено:

Взыскать с У. в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" задолженность в размере ... рублей, штраф ... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей, в остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения представителя У.- Кузьминой А.Е., представителя ГУП ЖКХ Ерохиной В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУП "ЖКХ РС(Я)" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 15 апреля 2013 года сторонами были заключены договоры N ... , N ... на перевозку грузов автомобильным транспортом, по которым перевозчик У. обязался доставить вверенный груз согласно товарно-транспортной накладной в пункт назначения по маршруту г. ... -г. ... , а ГУП "ЖКХ РС(Я)" обязуется принять груз и уплатить за перевозку плату в соответствии с условиями договоров. Предоплату, предусмотренную договором в сумме ... рублей, истец произвел, а также передал ответчику груз стоимостью ... рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по договорам не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель истца и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение, считает что суд в нарушение ст. 60 ГПК согласился с доводами ответчика не подтвержденными письменными доказательствами, кроме того судом не правильно произведен расчет процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, сумма долга взыскана без учета НДС.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения апелляционной жалобы умер ответчик У., что подтверждается справкой отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по г. Якутску Российской Федерации о его смерти от 20 марта 2014 года.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает, что в данном случае при выбытии стороны (смерти ответчика) правопреемство допускается, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу до установления правопреемства.

Руководствуясь ст. ст. 44, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить без рассмотрения по существу апелляционную жалобу представителя истца Прохоровой А.А. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 года до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Гражданское дело направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Скакун А.И.

Никодимов А.В.