Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2015 г. по делу N 33-1980/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Сыреновой С.Н., при секретаре Саввиновой Ю.И.,

с участием заявителя Алексеевой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2014 года (в редакции определения от 06 февраля 2015 года) по заявлению Алексеевой Н.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Вилюйского районного суда Ресбпулики Саха (Якутия) от 19 апреля 2014 года, судом

О П Р Е Д Е Л Е Н О:

В удовлетворении ходатайства Алексеевой Н.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2014 года, отказать.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения заявителя, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2014 года исковые требования Алексеевой Н.П. к В. удовлетворены частично.

05 декабря 2014 года в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) поступила апелляционная жалоба Алексеевой Н.П. на указанное решение (л.д.3).

15 декабря 2014 года указанная апелляционная жалоба по принадлежности направлена в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), получена указанным судом 22 декабря 2014г. (л.д. 1).

В апелляционной жалобе Алексеева Н.П. просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 19.04.2014, мотивируя тем, что оспариваемое решение она получила по почте. Для составления и подачи указанной апелляционной жалобы она заключила соглашение с юристом, который не выполнил свои обязательства и не направил апелляционную жалобу в установленные сроки.

Определением Вилюйского районного суда Ресбпулики Саха (Якутия) от 29 декабря 2014 года(в редакции определения от 06 февраля 2015 года) отказано в удовлетворении ходатайства Алексеевой Н.П. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вилюйского районного суда Ресбпулики Саха (Якутия) от 19 апреля 2014 года.

В частной жалобе Алексеева Н.П. просит определение суда отменить, указывая, что суд не привел в определении доказательства получения ею копии решения суда. Решение суда не получала, так как оно было получено Алексеевым П.Н., который ею на указанные действия не был уполномочен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из решения суда от 19 апреля 2014 года следует, что Алексеева Н.П. принимала участие в судебном заседании. Между тем впервые с апелляционной жалобой Алексеева Н.П. обратилась 05 декабря 2014 года непосредственно в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). Указанная жалоба была направлена для надлежащего оформления в порядке ст. 325 ГПК РФ и поступила в Вилюйский районный суд 22.12.2014.

Алексеева Н.П., в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, кроме того, представила справку ГБУ РС (Я) "Поликлиника N ... " о нахождении на амбулаторном лечении с 30 мая 2014 года по 24 ноября 2014 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно указал, что нахождение на амбулаторном лечении истца не является уважительной причиной, препятствовавшей Алексеевой Н.П. подать апелляционную жалобу. Неисполнение юристом взятых на себя обязательств судом расценено как неуважительная причина, тем более, что соглашение было заключено по истечении продолжительного времени с момента вынесения оспариваемого решения.

Кроме того, судебная коллегия учитывает значительный промежуток времени прошедший со дня оглашения решения до дня подачи апелляционной жалобы- с 19 апреля 2014г. по 5 декабря 2014г., т.е. более 7 месяцев.

В соответствии с абз. 3 пункта 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из указанного следует, что оснований для признания уважительными причинами пропуска и восстановления процессуального срока апелляционного обжалования по тем обстоятельствам, на которые ссылается заявитель, не имеется.

Кроме того, довод Алексеевой Н.П. о том, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с момента получения копии решения суда, а также то обстоятельство, что копия оспариваемого решения была получена Алексеевым П.Н, которому она не выдавала доверенность на получение решения основан на неправильном применении норм процессуального права, поэтому не может служить основанием для отмены определения суда.

Оснований, которые бы объективно препятствовали заявителю своевременно подать апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Вилюйского районного суда Ресбпулики Саха (Якутия) от 29 декабря 2014 года (в редакции определения от 06 февраля 2015 года) оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи С.А. Топоркова

С. Н. Сыренова