Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2015 г. по делу N 33-2026/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Сыреновой С.Н., Топорковой С.А., при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО Банк "ВТБ24" на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2015 года, которым

по делу по иску Жалилова Р.Ю. к Публичному акционерному обществу Банк "ВТБ24" о защите прав потребителя

ПОСТАНОВЛЕНО:

Признать незаконными действия Публичного акционерного общества Банк "ВТБ24" по ограничению доступа Жалилову Р.Ю. к операциям по банковскому счету, открытому в рамках обслуживания зарплатой кредитной карты N ...

Обязать Публичное акционерное общество Банк "ВТБ24" обеспечить доступ Жалилову Р.Ю. к операциям по банковскому счету, открытому в рамках обслуживания зарплатой кредитной карты N ...

Взыскать с Публичного акционерного общества Банк "ВТБ24" в пользу Жалилова Р.Ю. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения представителя ПАО Банк "ВТБ24" Чуваревой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жалилов Р.Ю. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Банк "ВТБ24" (далее ПАО Банк "ВТБ24") о защите прав потребителя, указывая, что с 20 декабря 2013 года ответчик необоснованно ограничивает операции по зарплатному счету, открытому на имя истца.

Основанием для применения ограничений являлся исполнительный документ, направленный взыскателем непосредственно банку. Однако решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, отменено и дело оставлено без рассмотрения, о чем истец уведомил банк.

При этом Банк не возобновляет операции по счету, продолжает осуществлять списания со счета, тем самым отказывает в предоставлении услуг, на исполнение которых с банком заключен договор, чем нарушает права истца как потребителя услуг. Истец просит признать действия Банка по ограничению операций по счету незаконными, обязать обеспечить доступ к операциям по счету зарплатой карты, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

С данным решением не согласилось ПАО Банк "ВТБ24" и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение, так как считает, что истцом не был представлен оригинал или заверенная копия определения об отмене решения суда, на основании которого был выдан исполнительный лист. Кроме того, какие-либо документы об отзыве данного исполнительного листа от взыскателя в адрес Банка не поступало.

Представитель ПАО Банк "ВТБ24" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в суде апелляционной инстанции поддержал.

Жалилов Р.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу положений п. 2 ст. 845 ГК РФ банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

По правилам ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Часть 1 ст. 8 данного Закона предусматривает, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В ч. 2 ст. 70 вышеуказанного закреплено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Как следует из материалов дела, что истец является держателем банковской карты N ... для совершения операций с денежными средствами, поступающими на счет в качестве заработной платы.

Судом установлено, что 10 июля 2013 года выдан исполнительный лист серии N ... на основании вступившего в законную силу заочного решения Приморского районного суда от 05 апреля 2012 года, которым с Жалилова Р.Ю. в пользу ЗАО " ... " взысканы убытки в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

17 декабря 2013 года данный исполнительный лист был предъявлен взыскателем в ПАО Банк "ВТБ24".

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист был принят ответчиком для его исполнения.

Судом также установлено, что определением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 мая 2013 года заочное решение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 05 апреля 2012 года, на основании которого был выдан данный исполнительный лист, отменено.

После отмены заочного решения суда гражданское дело по иску ЗАО " ... " к Жалилову Р.Ю. о возмещении ущерба направлено по подсудности в Якутский городской суд. Определением Якутского городского суда РС (Я) от 16 октября 2014 года исковые требования ЗАО " ... " оставлены без рассмотрения.

Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с претензиями 24 декабря 2013 года, 23 октября 2014 года и 07 ноября 2014 года по вопросу необоснованной блокировки его счета, указывая, что заочное решение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга было отменено определением того же суда от 13 мая 2014 года, исполнительное производство в отношении истца не возбуждалось, арест на его счет не налагался, постановлений об обращении взыскания на денежные средства не выносилось.

Кроме того, к заявлению от 23 октября 2014 года истцом было приложено определение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 мая 2014 года об отмене заочного решения суда на основании которого производилось взыскание. При этом банком отказано в снятии ограничений по операциям с зарплатой картой истца.

Таким образом, обстоятельства, ранее послужившие основанием для ограничения прав истца на распоряжение денежными средствами, находящимися на его банковском счете, при отсутствии постановлений о наложении ареста на банковский счет отпали.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя услуг предоставляемые Банком, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу на основании п. 2, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" о взыскании с ПАО Банк "ВТБ24" в пользу Жалилова Р.Ю. компенсации морального вреда в размере ... руб.

Доводы апелляционной жалобы о правомерности действий Банка при отсутствии со стороны взыскателя отзыва исполнительного листа несостоятельны, поскольку законом предполагается добросовестность и разумность действий участников гражданских правоотношений, а отзыв исполнительного документа является правом взыскателя.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2015 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи С.Н. Сыренова

С.А. Топоркова