Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2015 г. по делу N 33-2042/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Оконешниковой М.М., Скакуна А.И.,

при секретаре Романовой Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2015г. по заявлению Окладниковой А.Г. об установлении факта владения имуществом в силу приобретательной давности, признания права собственности, которым

определено:

Заявление Окладниковой А.Г. об установлении факта владения имуществом в силу приобретательной давности, признания права собственности оставить без рассмотрения.

Заявитель имеет право на обращение в суд в порядке искового производства.

Заслушав доклад судьи Скакуна А.И., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Окладникова А.Г. обратилась в суд с заявлением, которым просит установить факт владения имуществом, квартирой расположенной по адресу: ... , как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

В обоснование требований заявитель указала о том, что в 1996 году эта квартира была предоставлена Т. руководством ОК и ЖКХ " ... " без оформления документов. После смерти Т. в _______ году она проживает в квартире по настоящее время и несет бремя содержания имущества.

Определением суда заявление оставлено без рассмотрения, с чем не согласен заявитель.

В частной жалобе просит его отменить за незаконностью, указывая о возможности признания за ним права на квартиру в судебном порядке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Оставляя заявление Окладниковой А.Г. без рассмотрения, суд указал на наличие спора о праве. Такой вывод суда является правильным.

В силу п.1 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из анализа приведенных норм в их совокупности следует, что в особом порядке могут рассматриваться лишь те заявления, в которых отсутствует спор о праве.

Как следует из заявления, заявитель проживает в квартире с 1996 года. Указанная квартира была предоставлена Т., который умер в 1999 году. Решением Ленского районного суда от 12 августа 2014 года установлен факт его проживания по адресу ... с января 1996 года.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества МО "Город Ленск квартира N ... в жилом доме ... по ул. ... является объектом собственности муниципального образования и зарегистрирована в Реестре муниципального имущества за номером N ...

Суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в случае, если отсутствует спор о праве и, если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

Как правильно указано судом, данное требование не подлежит рассмотрению в рамках особого производства.

Как следует из положений ст. 234 ГК РФ, установление факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным связано с установлением оснований возникновения права собственности на спорное имущество, в связи с чем разрешению подлежат вопросы права, а не факта. Требование об установлении наличия или отсутствия оснований возникновения права может быть заявлено только путем предъявления иска и должно быть рассмотрено в порядке искового производства.

Спор о праве подлежит разрешению в порядке искового производства, с оформлением искового заявления в порядке, предусмотренном ст. 131 и 132 ГПК РФ

Таким образом, выводы суда правильные. При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает. Доводы в частной жалобе заявителя основаны на неправильном толковании и применении норм процессуального права и ввиду их ошибочности не являются основанием для отмены судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2015г. по заявлению Окладниковой А.Г. об установлении факта владения имуществом в силу приобретательной давности, признания права собственности оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Оконешникова М.М.

Скакун А.И.