Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2015 г. по делу N 33-2121/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В.,

судей Скакуна И.А., Никодимова А.В.,

при секретаре Романовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Нафанаиловой З.А. на определение Усть - Алданского районного суда РС (Я) от 20 апреля 2015 года, которым по заявлению ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Сельскохозяйственному перерабатывающему потребительскому кооперативу "Усть-Алдан", Иванову Н.П., Вешниковой С.П., Ильину З.В. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на оборудование

п о с т а н о в л е н о:

Гражданское по делу по заявлению ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Сельскохозяйственному перерабатывающему потребительскому кооперативу "Усть-Алдан", Иванову Н.П., Вешниковой С.П., Ильину З.В. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на оборудование - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения представителя ОАО "Россельхозбанк" Потаповой Т.Ю., представителя СКПК "Усть-Алдан", Ильиной З.В. - Колесова А.А., представителя ФАПК Туймаада Назарова Л.М., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному перерабатывающему потребительскому кооперативу "Усть-Алдан", Иванову Н.П., Вешниковой С.П., Ильину З.В. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на оборудование.

Обжалуемым определением Усть-Алданского районного суда от 20 апреля 2015 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе представитель истца просит указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив исковой материал, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Доводы суда первой инстанции о том, что в данном случае законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, судебная коллегия принять не может по следующим основаниям.

Статьи 801, 811 ГК РФ, регламентирующие обязанность заемщика возвратить сумму займа и последствия нарушения заемщиком договора займа, предоставляют заимодавцу право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа и не устанавливают обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен, не установлен он и кредитным договором от 31.07.2009 г. N ... и договорами, заключенными в его обеспечение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усть - Алданского районного суда РС (Я) от 20 апреля 2015 года об оставлении искового заявления без движения - отменить.

Возвратить исковой материал по заявлению ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Сельскохозяйственному перерабатывающему потребительскому кооперативу "Усть-Алдан", Иванову Н.П., Вешниковой С.П., Ильину З.В. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на оборудование в Усть - Алданский районный суд РС(Я) для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Скакун А.И.

Никодимов А.В.