Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2015 г. по делу N 33-2123/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Никодимова А.В., Скакуна А.И.

при секретаре Романовой Е.П.

с участием представителей: ФАПК "Туймаада" - Назарова Л.Н., СХПК "Усть-Алдан" - Колесова А.П., ОАО "Россельхозбанка"- Потаповой Г.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Усть-Алданского районного суда от 20 апреля 2015г. по делу по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к Сельскохозяйственному перерабатывающему потребительскому кооперативу "Усть-Алдан", Попову П.П., Хоютановой П.С., Ильину З.В. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на недвижимое имущество, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Скакуна А.И., участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному перерабатывающему потребительскому кооперативу "Усть-Алдан", Попову П.П., Хоютановой П.С., Ильину З.В. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на недвижимое имущество по договору об открытии кредитной линии.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе истец не согласен с вынесенным определением, просит его отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что по данному спору не установлен обязательный досудебный порядок его урегулирования.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Из представленных материалов следует, что истец подал исковое заявление о взыскании с ответчиков сумма долга и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрены основания для оставления заявления без рассмотрения, в том числе и когда, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Настоящий иск предъявлен к сельскохозяйственному кооперативу и физическим лицам являющимися поручителями по договору займа денежных средств. Кроме того истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории гражданских дел не предусмотрен, в связи с чем оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке, предусмотренном абзацем 1 ст. 222 ГПК РФ, не имеется.

В этой связи постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу удовлетворить.

Определение Усть-Алданского районного суда от 20 апреля 2015г. отменить, исковое заявление направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи Никодимов А.В.

Скакун А.И.