Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2015 г. по делу N 33-2132/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Дьяконовой Н.Д., Осиповой А.А., при секретаре Марковой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск

"22" июня 2015 года

апелляционную жалобу Кислицына С.А., действующего по доверенности в интересах Фадеевой Л.П., на решение Якутского городского суда от 06 мая 2015 г., которым по делу по иску Фадеевой Л.П. к Обществу с ограниченной ответственностью "Валеон" о защите прав потребителя

п о с т а н о в л е н о :

Исковые требования Фадеевой Л.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Валеон" о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Валеон" в пользу Фадеевой Л.П. ... руб., материальный ущерб в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... рублей, расходы на оплату экспертизы в размере ... руб., неустойку в размере ... руб.

Требование в части возложения обязанности выдать копии медицинских документов оставить без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения Фадеевой Л.П., её представителя, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фадеева Л.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Валеон" о защите прав потребителя, указывая на оказание стоматологических услуг ненадлежащего качества в феврале 2013 года по изготовлению протезов из металлокерамики. Истицей было оплачено ответчику ... руб. Неоднократно обращалась к ответчику с требованием об устранении недостатков, возврате денежных средств. Просит взыскать с ответчика ... руб.; материальный ущерб в размере ... руб., транспортные расходы - ... руб.; расходы на оплату экспертизы в размере ... руб., дополнительные расходы за изготовление фронтального протеза на ... единиц, лечение, удаление ... зуба, снимки, слепки на сумму ... руб.; неустойку в размере ... руб.; компенсацию морального вреда в размере ... руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.; возложить обязанность заверить и передать ксерокопии всех медицинских документов.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, представитель истца обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Апелляционная жалоба Кислицына С.А. поступила в суд первой инстанции 19.05.2015 года и была направлена в суд апелляционной инстанции с нарушением срока, установленного ч.3 ст. 325 ГПК РФ, т.е. до истечения срока апелляционного обжалования. Об этом свидетельствует дата поступления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции 1 июня 2015 года. В то время как срок апелляционного обажлования истекал 13 июня 2015 года.

Преждевременное направление гражданского дела в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой Кислицына С.А. привело к несоблюдению статьи 325 ч.1 ГПК РФ при поступлении апелляционной жалобы от ответчика на то же решение суда. Апелляционная жалоба от ООО "Валеон" поступила в Якутский городской суд 08.06.2015 года после того, как дело было отправлено в суд апелляционной инстанции. К тому времени, как жалоба ООО "Валеон" поступила в суд апелляционной инстанции дело уже было назначено к рассмотрению по жалобе Кислицына С.А., и сторона истца не знала о поступлении жалобы от стороны ответчика.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба представителя ООО "Валеон" поступила с нарушением статьи 325 ГПК РФ, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Кислицына С.А., действующего по доверенности в интересах Фадеевой Л.П., по апелляционной жалобе ООО "Валеон" на решение Якутского городского суда от 06 мая 2015 г. по даннму делу снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Н.Д.Дьяконова

Судьи: А.А.Осипова