Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2015 г. по делу N 33-2141/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В.,

судей Скакуна А.И., Никодимова А.В.,

при секретаре Романовой Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Габышева Ю.В. на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2015 года, которым по делу по жалобе осужденного Габышева Ю.В. на действия администрации исправительного учреждения

постановлено:

Заявление (жалобу) осужденного Габышева Ю.В. на действия исправительного учреждения оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Никодимова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Габышев Ю.В. отбывающий наказание в ФКУ ИК- N ... УФСИН России по РС(Я) обратился в суд с жалобой о не согласии с наложенным на него взысканием в виде 5 суток штрафного изолятора. Указывает на то, что 31 марта 2015 года Администрация ИК- N ... вынесла в отношении него постановление о водворении в штрафной изолятор на 5 суток по причине отказа от работы согласно ст. 106 УИК РФ. От работы, как таковой, он не отказывался, а наоборот обращался с просьбой трудоустроить его в промышленный участок в цех N ... в ... цех в качестве ... , либо в качестве ...

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Габышев Ю.В. ставит вопрос об отмене решения суда, полагая, что судом не исследованы все обстоятельства, изложенные в его заявлении, указывает на неконституционность положений, предусматривающих обязательные работы без оплаты.

Заявитель Габышев Ю.В., представитель ФКУ ИК- N ... УФСИН РС(Я) о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Согласно статье 106 УИК РФ осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда только к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий. К указанным работам осужденные привлекаются в порядке очередности в свободное от работы время, их продолжительность не должна превышать двух часов в неделю.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.03.2015 года в 14 ч. 00 мин. во время вывода осужденных отряда N ... на работу по благоустройству территории учреждения согласно графику, утвержденному начальником учреждения, осужденный Габышев Ю.В. уклонился от выполнения данных работ. От дачи объяснений по своему нарушению осужденный отказался.

Постановлением от 31.03.2015г. на Габышева Ю.В. за нарушение установленного порядка наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на пять суток.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании представленных документов, а именно рапортом дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ИК- N ... С., актом от 30.03.2015 г. о нарушении правил внутреннего распорядка и постановлением о наложении на осужденного наказания.

Доводы жалобы о том, что принудительный труд запрещен Конституцией Р.Ф., в связи с чем отказ от работ по благоустройству территории является конституционным правом и за него не может быть назначено наказание, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Так, закрепленный уголовно-исполнительным законодательством статус осужденных предусматривает, в частности, необходимость соблюдения ими принятых в обществе правил, создающих основу для установления обязанности осужденных по обеспечению надлежащего порядка.

Привлечение осужденных в установленном законом порядке к работам по благоустройству учреждения не может расцениваться как произвольное возложение на них дополнительных обязанностей, поскольку, назначая осужденному наказание в виде лишения свободы, суд тем самым предопределяет необходимость и возможность использования в силу закона (часть вторая статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) в качестве одного из основных средств исправления осужденных их привлечение к общественно-полезному труду, в том числе в порядке статьи 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судом обоснованно сделан вывод о том, что сотрудник ИК- N ... имел право потребовать от Габышева Ю.В. выполнения работ по благоустройству исправительного учреждения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для признания незаконной примененной к Габышеву Ю.В. меры взыскания.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений процессуального характера, влекущих отмену решения, не установлено.

Руководствуясь статьями 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Скакун А.И.

Никодимов А.В.