Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Марковой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя должника на определение Якутского городского суда РС (Я) от 07 мая 2015г., которым
по заявлению Окружной администрации Городского округа "Жатай" о процессуальном правопреемстве, судом
ПОСТАНОВЛЕНО:
Заменить взыскателя МУП "Жилсервис" ГО Жатай на Окружную администрацию Городского округа "Жатай" по решению Якутского городского суда PC (Я) от 25 мая 2011 года по иску Муниципального унитарного предприятия "Жилсервис" ГО "Жатай" к Зарвигоровой Т.В., Зарвигорову Н.Н. о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения представителя должника Масляковой С.А., представителя ОА ГО "Жатай" Брензелеевой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда от 25 мая 2011 года постановлено взыскать с Зарвигоровой Т.В., Зарвигорову Н.Н. в пользу МУП "Жилсервис" ГО Жатай задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ... руб. Решение суда вступило в законную силу.
Окружная администрация Городского округа "Жатай" обратилась в суд с заявлением о процессуальной замене в порядке ст. 44 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель должника Зарвигоровой Т.В. не согласилась с правопреемством, просила отказать, мотивируя тем, что у ОА ГО "Жатай" не имеется оснований для перехода прав кредитора от МУП "Жилсервис" к ОА ГО "Жатай", а именно: согласно ч.1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица ведет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей.
Судом постановлено вышеуказанное определение на том основании, что 25 ноября 2014 года между конкурсным управляющим МУП "Жилсервис" и Окружной администрацией Городского округа "Жатай" подписан акт приема передачи имущества не проданного на торгах, где в перечень имущества включены долги населения перед МУП "Жилсервис". МУП "Жилсервис" в настоящее время ликвидировано на основании определения Арбитражного суда РС(Я) от 28.11.2014 г. по делу N ...
Не согласившись с указанным определением, представитель должника обратилась с частной жалобой об отмене определения суда по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, МУП "Жилсервис" ликвидировано определением АС РС (Я) от 28 ноября 2014 г. В силу ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица ведет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Договор уступки прав требования (сингулярное правопреемство) тоже отсутствует. Такой вид договора невозможен на стадии ликвидации организации так как противоречит ст.388-390 ГК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителей, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда РС(Я) от 28 ноября 2014 г. завершено конкурсное производство в отношении МУП "ЖилСервис" Городского округа "Жатай".
В силу ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
24 ноября 2014 г. конкурсный управляющий МУП "ЖилСервис" направил в адрес Окружной администрации ГО "Жатай" письмо о принятии имущества, не проданного на торгах в ходе конкурсного производства в соответствии со ст. 148 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Непроданное на торгах имущество состоит из дебиторской задолженности перед МУП "ЖилСервис", в том числе задолженности населения. При этом указано, что имущество не было продано на торгах в связи с отсутствием заявок.
25 ноября 2014 года между конкурсным управляющим МУП "ЖилСервис" и Окружной администрацией Городского округа "Жатай" подписан акт приема передачи имущества, не проданного на торгах, где в перечень имущества включены долги населения перед МУП "ЖилСервис".
Согласно пункту 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Материалами дела не подтверждается, что МУП "ЖилСервис" передал свою кредиторскую задолженность по ЖКХ муниципальному образованию ГО "Жатай", соответственно в данном случае передача имущества должника в виде дебиторской задолженности не подпадает под действие норм статьи 382 ГК РФ, поскольку передача имущества должника в виде дебиторской задолженности по акту передачи муниципальному образованию не является уступкой требования кредитора и не является переходом прав кредитора по обязательству на основании закона.
Кроме того в силу п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, соответственно в настоящее время МУП "ЖилСервис" Городского округа "Жатай" утратило свою правоспособность с момента внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений о его ликвидации, и равно право перехода его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что оснований для произведения замены должника в исполнительном производстве в порядке ст.44 ГПК РФ не имеется.
В связи с неправильным применением норм материального права определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - отказе в удовлетворении заявления Окружной администрации Городского округа "Жатай" о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 07 мая 2015г. по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Окружной администрации Городского округа "Жатай" о процессуальном правопреемстве отказать.
Председательствующий: Е.В. Пухова
Судьи: А.А. Осипова
Н.Д. Дьяконова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.