Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2015 г. по делу N 33-2159/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Сыреновой С.Н., Топорковой С.А.,

с участием прокурора Посельского Ф.В.,

при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Малышева Д.В. на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2015 г., которым по делу по иску Гарькавого Б.В. к ОАО ХК "Якутуголь" о выплате единовременного пособия в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в связи с профессиональным заболеванием

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Исковое заявление Гарькавого Б.В. к ОАО ХК "Якутуголь" о выплате единовременного пособия в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в связи с профессиональным заболеванием удовлетворить.

Взыскать с ОАО ХК "Якутуголь" в пользу Гарькавого Б.В. единовременное пособие в счет морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием, в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с ОАО ХК "Якутуголь" в доход бюджета МО "Нерюнгринский район" государственную пошлину в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения представителя ответчика Востьяновой Н.В., заключение прокурора Посельского Ф.В., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гарькавый Б.В. обратился с иском в суд к ОАО ХК "Якутуголь" о взыскании единовременного пособия в счет компенсации морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием. В обоснование своих требований указывает, что работал в ОАО ХК "Якутуголь" с мая 1988 г. по апрель 2014 г. В период работы получил профессиональное заболевание. По заключению МСЭ ему установлено 50 % утраты профессиональной трудоспособности. При увольнении, в нарушение п.7.2.2. Коллективного договора, ответчик не выплатил истцу единовременное пособие из расчета 50 % среднего заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика Малышева Д.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение, мотивируя тем, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, что права истца ответчиком не были нарушены, так как ответчик от выплаты пособия не отказывается, им издан приказ о выплате Гарькавому Б.В. единовременного пособия в размере ... руб. Сроки выплаты пособия ни законодательно, ни коллективным договором не установлены. Ввиду сложившегося финансового положения ОАО ХК "Якутуголь" не имеет возможности в полной мере и в кратчайшие сроки исполнять принятые на себя в 2010 г. обязательства по коллективному договору. Кроме того, на расчетные счета предприятия наложен арест, операции по счетам приостановлены.

Истец о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Гарькавый Б.В. работал в ОАО ХК "Якутуголь" ... в качестве ... В марте 2014 г. освидетельствован в Бюро медико-социальной экспертизы N ... , где была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 50 % в связи с профессиональным заболеванием на срок с 12 марта 2014 г. по 12 марта 2015 г., что подтверждается справкой МСЭ-2009 N ... от 14.03.2014 г., справкой МСЭ-2011 N ... от 14.03.2014 г. об установлении ... группы инвалидности, причина инвалидности - профессиональное заболевание. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Приказом от 09 октября 2014 года N ... в связи с утратой трудоспособности вследствие профессионального заболевания Гарькавому Б.В. решено выплатить единовременное пособие в счет возмещения морального вреда в размере ... руб. ... коп.

В отсутствие доказательств выплаты причисленной работнику суммы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ее взыскании с ответчика в судебном порядке.

При этом доводы апелляционной жалобы о трудном финансовом положении предприятия судебной коллегией не могут быть приняты в качестве уважительных причин невыплаты пособия в течение продолжительного времени.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене состоявшегося судебного постановления.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального права при соблюдении норм процессуального права, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданско-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2015 г. по иску Гарькавого Б.В. к ОАО ХК "Якутуголь" о выплате единовременного пособия в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в связи с профессиональным заболеванием о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я, апелляционную жалобу - б е з у д о в л е т в о р е н и я.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: О.Н. Бережнова

Судьи: С.Н. Сыренова

С.А.Топоркова