Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2015 г. по делу N 33-2188/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Громацкой В.В.

судей Холмогорова И.К, Никодимова А.В.

при секретаре Никифорове В.Е.

с участием прокурора Посельского Ф.В.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Евсеева А.Л. на решение Алданского районного суда РС(Я) от 20 декабря 2012 года по заявлению В. к Евсееву А.Л., Евсееву С.Л. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, которым

п о с т а н о в л е н о:

Заявление В. к Евсееву А.Л., Евсееву С.Л. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением Евсеева А.Л. по адресу: ...

УФМС по Алданскому району РС(Я) снять Евсеева А.Л. с регистрационного учета по адресу: ...

Прекратить право пользования жилым помещением Евсеева С.Л. по адресу: ...

УФМС по Алданскому району РС(Я) снять Евсеева С.Л. с регистрационного учета по адресу: ...

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим отмене, производство по гражданскому делу подлежащим прекращению

УСТАНОВИЛА:

В. обратилась в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ... своих сыновей Евсеева А.Л. и Евсеева С.Л ... Как указал истец, она является нанимателем названного жилого помещения, ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире, но на спорной жилой площади не проживают, создали свои семьи и в добровольном порядке выехали на другое постоянное место жительства, коммунальные платежи, рассчитываемые на троих проживающих, не оплачивают, учитывая доход истца состоящий только из пенсии, оплачивать коммунальные платежи затруднительно.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Евсеев А.Л., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права. Считает, что не был надлежащим образом извещен о состоявшемся судебном заседании, в связи с чем не мог лично участвовать в суде и защищать свои интересы. Полагает, что суд неверно признал семейные отношения между матерью и взрослы сыном прекращенными и признал его утратившим право пользования жилым помещением. Кроме того считает, что с заявлением о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета вправе обратиться собственник жилого помещения, а не наниматель, которым являлась В..

Представитель заинтересованного лица - Администрации МО "Поселок Нижний Куранах" Воронина Н.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. При этом возражение представлено по апелляционной жалобе Евсеева С.Л., который с апелляционной жалобой на состоявшееся судебное решение не обращался. Доводы возражения основаны также на фактах наличия у Евсеева С.Л. иных жилых помещений.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика Евсеева С.Л. адвокат Плотникова О.Ж. просит решение суда отменить и производство по делу прекратить, в связи со смертью истца, наступившей _______ года.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (статьи 383, 1112 ГК РФ).

Поскольку требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением основано на договоре социального найма жилого помещения, и направлено на восстановление личного субъективного права В., судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, суд прекращает производство по делу в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Принимая во внимание, что после принятия судом первой инстанции решения по существу заявленных требований и до вступления его в законную силу истец умерла, а спорное правоотношение не допускает процессуального правопреемства, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 44, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Алданского районного суда РС(Я) от 20 декабря 2012 года по заявлению В. к Евсееву А.Л., Евсееву С.Л. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отменить.

Прекратить производство по делу по заявлению В. к Евсееву А.Л., Евсееву С.Л. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.В.Громацкая

Судьи И.К.Холмогоров

А.В.Никодимов