Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2015 г. по делу N 33-2189/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Дьяконовой Н.Д., Осиповой А.А., при секретаре Марковой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск

"24" июня 2015 года

апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Соседи-14" на решение Якутского городского суда от 23 апреля 2015 г., которым по делу по иску Товарищества собственников жилья "Соседи-14" к Андриановой Н.В. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов

п о с т а н о в л е н о :

В удовлетворении иска Товарищества собственников жилья "Соседи-14" к Андриановой Н.В. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов - отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения ... ТСЖ "Соседи-14" - Аполинского В.Д., представителя истца - Иванова Н.В., ответчика Андриановой Н.В., её представителя Климитенко Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Соседи-14" обратилось в суд с иском к Андриановой Н.В. о взыскании суммы ущерба в размере ... рублей и судебных расходов, указывая на незаконность начисления ей зарплаты, как ... ТСЖ "Соседи-14" в 2011-2012 гг.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ТСЖ "Соседи 14" является юридическим лицом, дата регистрации 07.11.2005, ... А.

В период с 2010 до 2013 года ... ТСЖ "Соседи 14" являлась Адрианова Н.В.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что ТСЖ "Соседи 14" обратились в суд с исковым заявлением к Андриановой Н.В. о возмещении причиненного ущерба 13 января 2014 года, то есть с нарушением срока, установленного ч.2 ст. 392 ТК РФ.

Не согласившись с решением суда, представитель истца обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении требований истца. Считает, что суд необоснованно применил положения законодательства о пропуске срока исковой давности.

Изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон и их представителей, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

ТСЖ "Соседи-14" обосновывали свои требования к ответчице о возмещении ущерба, причиненного товаществу, тем, что заработная плата выплачивалась Андриановой Н.В. из сумм, оплачиваемых собственниками жилья за его содержание. Среди этих выплат на основании решений общего собрания членов ТСЖ "Соседи-14" от 31.01.2011 года и 28.02.2011 года была установлена в том числе заработная плата ... ТСЖ в размере ... руб. с 1 квартиры в месяц. Указанные решения были оформлены протоколами общего собрания членов ТСЖ "Соседи-14", впоследствии отменены решениями Якутского городского суда от 22.07.2011 года и от 26.10.2011 года.

Суд отказал в удовлетворении требований ТСЖ "Соседи-14", сославшись на истечение срока исковой давности, установленного ч.2 ст. 392 Трудового кодекса РФ.

Судебная коллегия полагает в целом выводы суда об отказе в удовлетворении требований ТСЖ "Соседи-14" правильными, но по иным основаниям.

Деятельность председателя Правления ТСЖ "Соседи-14" может осуществляться, как на основе трудового договора, так и гражданско-правового. В данном случае квалификация отношений, сложившихся между сторонами, в качестве трудовых и применение к ним трудового законодательства о сроках предъявления требований в суд не имеет правового значения для разрешения дела.

Из анализа требований и сложившейся ситуации следует, что истцами заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, поскольку истцом заявлено о получении ... ТСЖ в спорный период денежных средств при отсутствии предусмотренных к тому законом или договором оснований.

Применяя к сложившимся между сторонами правоотношениям положения гражданского законодательства, регулирующего обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения, судебная коллегия исходит из п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что ТСЖ "Соседи-14" было известно о вынесении решений Якутского городского суда от 22.07.2011 года и от 26.10.2011 года о признании недействительными протоколов собраний членов ТСЖ "Соседи-14".

В связи с отменой вышеуказанных протоколов граждане обращались в суд с исками к ТСЖ "Соседи 14" об осуществлении перерасчета за жилищно-коммунальные услуги. На основании судебных решений с ТСЖ "Соседи 14" взыскивались суммы по неутвержденным тарифам за жилищно-коммунальные услуги, по отдельным решениям суда собственникам жилых помещений было отказано в удовлетворении требований в части оплаты за капитальный ремонт, кассовый сбор, заработной платы ... ТСЖ "Соседи-14".

Поэтому требование о возмещении вреда, заявленное к Андриановой Н.В., ТСЖ "Соседи 14" обосновывают именно теми суммами, которые с них были взысканы на основании решений суда по заявлениям граждан об осуществлении перерасчета за жилищно-коммунальные услуги. Однако при этом обоснования предъявленной к Андриановой Н.В. суммы в размере ... руб. в материалах дела не содержится.

Кроме того, ТСЖ "Соседи-14" непосредственно выплаты Андриановой Н.В. по заработной плате не производили, эти суммы оплачивали граждане, собственники жилого помещения. Тем самым данные требования не могут быть предъявлены ТСЖ, поскольку средства на заработную плату ... поступали не от ТСЖ, а от граждан, оплачивающих коммунальные платежи и заработную плату ... по неутвержденным тарифам.

Между гражданами с председателем сложились отношения по поводу неосновательного обогащения, к которым применяется п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, но по данному делу этот вопрос не обсуждается, поскольку жильцы стороной данного спора не являются.

А между ТСЖ и ... Андриановой Н.В. отношения возникли по поводу причинения имущественного вреда, который, тем не менее, в данном случае не обоснован, а, значит, не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда от 23 апреля 2015 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Н.Д.Дьяконова

Судьи: А.А.Осипова