Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2015 г. по делу N 33-2230/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Сыреновой С.Н., Топорковой С.А., при секретаре Саввиновой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АГП "Поселок Чульман" Лубяного А.В. на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2015 года, которым

по заявлению Администрации городского поселения "Поселок Чульман" о предоставлении отсрочки исполнения решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2014 года

по делу по иску Черной Ю.В. к Администрации Городского поселения "Поселок Чульман" о предоставлении жилого помещения

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении заявления Администрации городского поселения "Поселок Чульман" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Черной Ю.В. к Администрации Городского поселения "Поселок Чульман" о предоставлении жилого помещения, отказать.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация городского поселения "Поселок Чульман" (далее АГП "п. Чульман") обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Нерюнгринского городского суда от 21 октября 2014 года по иску Черной Ю.В. к АГП "п. Чульман" о предоставлении жилого помещения, указывая, что в настоящее время данное решение суда исполнить не представляется возможным, так как у ответчика отсутствуют денежные средства и свободные жилые помещения. Единственная возможность предоставить истцу жилое помещение - принять участие в региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилого фонда на 2013-2017 годы, в связи с чем просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31 декабря 2015 года.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

С данным определением не согласился представитель АГП "п. Чульман" и подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, поскольку отсутствие денежных средств и ведение строительства жилья является уважительной причиной затрудняющим исполнение решения суда.

АГП "п. Чульман", надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения судебного заседания, не направило в суд своего представителя, о причинах неявки не известило, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу части 1 статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо прав участников исполнительного производства.

Таким образом, согласно действующему законодательству основанием для отсрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Как следует из материалов дела, решением Нерюнгринского городского суда от 21 октября 2014 года суд обязал АГП "Поселок Чульман" предоставить Черной Ю.В. на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение в черте городского поселения "п. Чульман", равноценное по площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее санитарным и техническим требованиям, включив в договор социального найма в качестве члена семьи С., _______ года рождения.

Решением суда от 21 октября 2014 года установлено, что проживание в квартире невозможно ввиду разрушения опорных конструкций многоквартирного дома, в котором проживет истец с сыном.

В случае удовлетворения данного заявления будет поставлено под угрозу право Черной Ю.В. и ее сына на безопасность проживания, что приведет к дальнейшему необоснованному и неоправданному нарушению их жилищных прав.

То обстоятельство, что у АГП "п. Чульман" отсутствует возможность исполнить решение суда в связи с включением данного жилого дома в программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда и отсутствием бюджетных средств, не является достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения.

Отказывая заявителю в предоставлении отсрочки, суд первой инстанции обоснованно указал, что ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств по принятию мер, направленных на исполнение решения суда, а также доказательств того, что Черная Ю.В. включена в данную программу, либо предпринимаются действия по включению ее в программу.

Между тем, указанная программа не свидетельствует о том, что до 31 декабря 2015 года у АГО "п. Чульман" появиться реальная возможность исполнить решение суда.

Таким образом, учитывая социальную значимость вопроса и принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда снизит эффективность судебного постановления, приведет к нарушению прав взыскателя и требований о разумности срока исполнения решения суда, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению оспариваемого определения суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи С.Н. Сыренова

С.А. Топоркова