Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2015 г. по делу N 33-2231/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Марковой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск

"29" июня 2015 года

апелляционную жалобу представителя Министерства внутренних дел Республики Саха на решение Якутского городского суда от 29 апреля 2015г., которым по делу по иску Черданцевой А.А. к Министерству внутренних дел по PC(Я), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по PC (Я), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права на приватизацию жилого помещения, обязать МВД по PC (Я) заключить договор передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации

п о с т а н о в л е н о

Признать право Черданцевой А.А. на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: РС(Я), ...

Обязать Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) заключить договор передачи жилого помещения, расположенного по адресу: РС(Я), ... собственность в порядке приватизации Черданцевой А.А..

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя Росимущества в РС(Я) Бердюгиной А.П., представителя МВД по РС(Я) Лазаревой А.П., представителя истца Барковского А.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: РС(Я), ... , возложении обязанности заключить договор бесплатной передачи жилого помещения в собственность истцов.

В обоснование иска указано, что жилое помещение было предоставлено ей на основании приказа МВД РС от 10.07.2013г., договора найма от 19.07.2013 г. N ... Истица зарегистрирована в спорном жилом помещении, продолжает проживать в нем, право на приватизацию не использовала. В настоящее время дом по адресу: ... , передан в федеральную собственность, находится в оперативном управлении Министерства внутренних дел по РС(Я).

Суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой настаивает на том, что МВД по PC (Я) не вправе принимать решения о передаче жилых помещений жилищного фонда РФ, находящихся в его оперативном управлении, без получения согласия Росимущества. Просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований Черданцевой А.А.

Изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон и их представителей, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом было установлено, что 5-этажное здание общежития по адресу ... , является многоквартирным жилым домом, находится в собственности РФ и принадлежит на праве оперативного управления МВД по PC (Я) в соответствии с распоряжением ТУ ФАУГИ в РС(Я) от 12.09.2011 года N ... , о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права серии N ... от 22.08.2013 года.

Черданцева А.А. проживает по указанному адресу в кв. N ... по договору найма N ... от 19.07.2013 г. на основании распоряжения МВД по PC (Я) от 10.07.2013 г. в связи с прохождением службы в МВД по PC (Я).

Учитывая, что истица в пользовании и собственности другого жилого помещения не имеет, живет по настоящее время в спорном жилом помещении, право на приватизацию не использовала, суд пришел к выводу об удовлетворении её требований.

То обстоятельство, что дом имеет статус жилого дома сторонами не оспаривается.

Судебная коллегия полагает выводы суда правильными.

Выводы суда первой инстанции не противоречат разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" о том, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

По доводам ответчика о том, что МВД по РС(Я) не уполномочено принимать решение о приватизации спорной квартиры, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Указанное обстоятельство было исследовано судом и получило надлежащую оценку.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного постановления.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального права при соблюдении норм процессуального права, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

При указанных обстоятельствах, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда от 29 апреля 2015 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Н.Д.Дьяконова

Судьи: А.А.Осипова