Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2015 г. по делу N 4А-82/2015

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу Тюхай И.Г.на постановление мирового судьи по судебному участку N 52 Алданского района Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Алданского района Республики Саха (Якутия), от 13 марта 2015 года, решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тюхай И.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по судебному участку N 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 года Тюхай И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), Тюхай И.Г. просит отменить судебные постановления, указав на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 года, решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2015 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений ч. ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, в том числе, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

Рассматривая 13 марта 2015 года дело об административном правонарушении в отсутствие Тюхай И.Г., мировой судья пришел к выводу о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что уведомление Тюхай И. о рассмотрении 13 марта 2015 г. дела об административном правонарушении направлено мировым судьей посредством СМС-извещения.

Однако мировым судьей оставлено без внимания, что в материалах дела отсутствует согласие Тюхай И.Г. на извещение его посредством СМС-сообщений, тогда как в соответствии с разъяснением, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено посредством СМС-сообщения только в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

При рассмотрении судьей Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) жалобы на постановление по делу об административном правонарушении допущенное мировым судьей нарушение закона не было устранено.

Также из материалов дела следует, что в процессуальных документах и в объяснении Тюхай И. указаны разные номера мобильного телефона: N ... (л.д. 3) и N ... (л.д. 5-6). Вместе с тем, уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении направлено посредством СМС-извещения на номер N ... (л.д. 20), который указан неверно и не принадлежит Тюхай И. Повестка, содержащая сведения о времени и месте рассмотрела дела, по месту жительства Тюхай И. мировым судьей не направлялась.

С учетом изложенного следует признать, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда допущены существенные процессуальные нарушения, в связи с чем, судебные акты подлежат отмене по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.

На день рассмотрения жалобы Тюхай И. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - один год не истек, в связи с чем, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье Алданского района Республики Саха (Якутия).

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенное нарушение закона, принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Тюхай И.Г. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи по судебному участку N 52 Алданского района Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Алданского района Республики Саха (Якутия), от 13 марта 2015 года, решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тюхай И.Г. - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье Алданского района Республики Саха (Якутия).

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева