Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2015 г. по делу N 9-14/2015

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Дмитриева Л.А., изучив заявление Власенко В.А. к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Саха (Якутия) об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Власенко В.А. обратился с иском к ФБГУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Саха (Якутия) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N ... , площадью ... кв.м, расположенного по адресу: РС (Я), ... в размере рыночной стоимости этого земельного участка.

Определением Верховного суда РС (Я) от 08.06.2015 г. заявление Власенко В.А. оставлено без движения с установлением срока до 15.06.2015 г. для устранения выявленных недостатков. При этом, в частности, указано на отсутствие необходимых документов, прилагаемых к заявлению, в том числе в электронном виде, нотариального удостоверения копий правоустанавливающих документов.

11.06.2015 г. представителем истца в Верховный суд РС (Я) подано ходатайство об истребовании судом необходимых документов в комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по РС (Я).

Тем самым суд приходит к выводу о том, что в установленный судом срок со стороны истца указанные в определении от 08.06.2015 г. недостатки не устранены. Ходатайство об истребовании необходимых документов не может быть удовлетворено судом с учетом положений пункта 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которого суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно. В данном случае такие обстоятельства отсутствуют. Как указано в определении Верховного суда РС (Я) от 08.06.2015 г., согласно ст. 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" именно лицо, которое оспаривает кадастровую стоимость, несет бремя и расходы, связанные с оформлением необходимых для изменения этой стоимости документов, без которых рассмотрение дела по существу невозможно. Заявитель при обращении в суд обязан предоставить полный пакет документов, на основании которых решается вопрос об изменении кадастровой стоимости земельного участка.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае неустранения недостатков, на основании которых заявление было оставлено без движения, заявление возвращается со всеми приложенными документами заявителю, однако данное обстоятельство не является препятствием для повторного обращения в суд с заявлением в случае устранения указанных судом недостатков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возвращении заявления со всеми приложенными документами заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Власенко В.А. к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Саха (Якутия) об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, возвратить заявителю со всеми приложенными документами, разъяснив, что возврат после неустранения недостатков не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по тому же предмету, основанию к тому же ответчику в случае устранения указанных судом недостатков.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья Л.А.Дмитриева