Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 05 июня 2015 г. по делу N 12-107/2015

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Буров А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в "адрес" Республики ДД.ММ.ГГГГ ходатайство законного представителя ООО "Корнет" о восстановлении срока подачи жалобы на постановление

судьи Первомайского районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ про делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Корнет",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Первомайского районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью "Корнет" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП РФ

Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество с ограниченной ответственностью "Корнет" подало жалобу на постановление.

Определением судьи Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ законный представитель Общества с ограниченной ответственностью "Корнет" обращается в суд с жалобой на указанное выше постановление о назначении наказания и заявляет ходатайство о восстановлении срока обжалования. Ходатайство мотивирует технической ошибкой, имеющейся в ранее поданной жалобе.

Выслушав законного представителя ООО "Корнет", представителей административного органа, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, первоначальная жалоба ООО "Корнет" на постановление о назначении административного наказания подана в установленный ст.30.1 КоАП РФ срок.

Возврат жалобы обусловлен несоответствием сведений о лице, подписавшем жалобу в установочной и резолютивной части жалобы. В ходатайстве о восстановлении срока подачи жалобы законным представителем приводятся доводы о технической ошибке при указании сведений о лице, подавшем жалобу. Не согласиться с данной позицией не представляется возможным, поскольку имеющиеся сомнения не устранимы. При таких обстоятельствах срок обжалования постановления о назначении наказания ООО "Корнет" следует восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить Обществу с ограниченной ответственностью "Корнет" срок для обжалования постановления судьи Первомайскогго районного суда "адрес" УР орт ДД.ММ.ГГГГ о назначении Обществу с ограниченной ответственностью "Корнет" административного наказания по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ.

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Корнет" назначить к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут.

Судья А.И. Буров