Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 июня 2015 г. по делу N 22-1226/2015

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Васильевой Л.В.,

при секретаре Волковой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ижевске 9 июня 2015 года дело по апелляционным жалобам Барановой Ф.Г. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2015 года, которым

в принятии апелляционной жалобы Барановой Ф. Г., на постановление Завьяловского районного суда УР от 10 марта 2015 года, об отказе в наложении денежного взыскания на А.А.В., за неисполнение процессуальных обязанностей, отказано.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав мнение прокурора Васильевой Л.В., об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Завьяловского районного суда УР от 10 марта 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по УР Петрашова С.А. о наложении денежного взыскания на А.А.В. за неисполнение процессуальных обязанностей в рамках уголовного дела N 01/19.

Потерпевшая по уголовному делу N 01/19 Баранова Ф.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление суда.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2015 года вынесено указанное решение.

В апелляционных жалобах Баранова Ф.Г. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным. В обоснование своих доводов заявила, что является потерпевшей по материалам уголовного дела N 01/19, добивается установления лиц виновных в смерти её сына, обжалуемое постановлении, вынесенное 10.03.2015 г. затрагивает её права и законные интересы. Считает, что в соответствии с требованиями ч.2 ст. 389.6 УПК РФ обладает правом апелляционного обжалования указанного постановления. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления не находит.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Суд апелляционной инстанции находит принятое судом решение об отказе в принятия апелляционной жалобы Барановой Ф.Г. правильным и не вызывающим сомнение, поскольку решение судом принято с учетом того, что Баранова Ф.Г. является потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленных лиц. Вопрос наложения на свидетеля денежного взыскания разрешен судом в процессуальном порядке, установленном ст.118 УПК РФ, т.е. в рамках отдельного судопроизводства, участником которого заявительница не является.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанным постановлением никоим образом не затрагиваются права и законные интересы Барановой Ф.Г..

Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе. Нарушений норм уголовно-процессуального закона и несоответствий выводов суда, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2015 года об отказе в принятии апелляционной жалобы Барановой Ф.Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы Барановой Ф.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: