Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 июня 2015 г. по делу N 22-1425/2015

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

при секретаре Ли В.Р.,

с участием прокурора Самойловой Т.Н.,

адвоката Шакирова Р.Р.,

осужденного Ж.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ж. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 марта 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Ж., "данные изъяты" года рождения,

об отсрочке исполнения приговора.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ж. обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 26 июня 2013 года в связи с угрозой возникновения особо тяжких последствий в результате его этапирования в исправительное учреждение ГУФСИН по Республике "данные изъяты", так как отбывание в исправительных учреждениях строгого режима этой республики в настоящее время небезопасно.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 марта 2015 года Ж. отказано в удовлетворении ходатайства, в связи с отсутствием таких оснований.

В апелляционной жалобе осужденный Ж. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и подлежащим отмене ввиду нарушений уголовно-процессуального закона. Указывает, что доводы его ходатайства судом не разрешены, согласно, протоколу судебного заседания его ходатайство не было оглашено, то есть, проигнорированы его требования об истребовании необходимых для правильного разрешения дела документов. Просит постановление суда отменить, материалы направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

Ж. осужден приговором Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 июня 2013 года по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Индустриальный районный суд г.Ижевска Ж. обратился с ходатайством об отсрочке исполнения указанного приговора.

В соответствии со ст. 398 УПК РФ исполнение приговора может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии (п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ): тяжких последствий или угрозы их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванных пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, - на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев

Указанные тяжкие последствия или угроза их возникновения должны быть установлены судом и подтверждены соответствующими надлежаще оформленными официальными документами.

Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Ж. в связи с тем, что им не предоставлено каких-либо документов, подтверждающих угрозу возникновения для него тяжких последствий, вызванных исключительными обстоятельствами, кроме того, в ходе судебного следствия таких сведений не установлено. У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с данными выводами.

Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, удовлетворению не подлежат. Как следует из материалов дела, в том числе, протокола судебного заседания и обжалуемого постановления, им подано в суд первой инстанции ходатайство об отсрочке исполнения приговора, в котором отражена просьба об истребовании сведений из ГУФСИН Республики "данные изъяты". Данное ходатайство исследовано в ходе судебного заседания, мотивы, по которым Ж. отказано в их удовлетворении, в судебном решении отражены. Суд апелляционной инстанции не находит оснований с ними не согласиться.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства и предоставления отсрочки исполнения приговора Ж. в связи с наличием тяжких последствий или угрозы возникновения их для осужденного.

Доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 марта 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ж., - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий :