Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 июня 2015 г. по делу N 22-1502/2015 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: УПК - участники уголовного судопроизводства - жалоба прокурору - предварительное расследование - рассмотрение уголовного дела)

Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 июня 2015 г. по делу N 22-1502/2015

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыласова О.И.,

при секретаре судебного заседания Хасановой Г.И.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики Сергеевой С.В.,

представителя заявителя ФМА - адвоката Макаровой О.Н., представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФМА на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФМА возвращена апелляционная жалоба на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Крыласова О.И., выступление представителя заявителя ФМА - адвоката Макаровой О.Н., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Сергеевой С.В., полагавшей необходимым постановление отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

ФМА обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) должностных лиц СО по Ленинскому району г. Ижевска СУ СК РФ по УР.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФМА возвращена для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель ФМА выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и преждевременным. В обосновании этого указывает, что отсутствие доводов в его жалобе обусловлено отсутствием сведений, которые он предоставить не может, так как ему было отказано в ознакомлении с материалами дела. Считает, что суд должен был ознакомить его с материалами дела, а уже потом принимать решения. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В данном случае это требование закона соблюдено не было.

Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч. ч. 1, 1.1, 2 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела судом, апелляционная жалоба возвращаются судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судье срок не поступила, она считается неподанной.

Вышеуказанные требования УПК РФ в полном объеме выполнены не были.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья не установил срок для устранения препятствий, тем самым, лишил его права устранить допущенные нарушения, и, как следствие, лишил права на обжалование судебного решения, которое должно быть принято судьей в случае невыполнения требований, указанных в постановлении о возращении жалобы для пересоставления.

Данное нарушение закона является существенным.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать обжалуемое постановление законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а материалы дела возврату в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ФМА апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий О.И. Крыласов