Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 июня 2015 г. по делу N 22-1504/2015 (Статья 78 УИК РФ. Изменение вида исправительного учреждения. Ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - ограничение свободы - УПК - УИК)

Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 июня 2015 г. по делу N 22-1504/2015

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

при секретаре Трухиной О.И.,

с участием прокурора Лопатина А.В.,

адвоката Кирсановской Э.А.,

осужденного Ж.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ж. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 апреля 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ж., "данные изъяты" года рождения, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, и апелляционную жалобу на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 апреля 2015 года, которым для пересоставления возвращена апелляционная жалоба осужденного Ж. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ж. осужден приговором Первомайского районного суда г.Ижевска от 26 июня 2013 года с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска от 3 апреля 2014 года, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам мирового судьи судебного участка N 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 10 мая 2012 года, Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 февраля 2013 года окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В суд первой инстанции Ж. обратился с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В удовлетворении ходатайства осужденному Ж. постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 апреля 2015 года отказано.

Ж. подал апелляционную жалобу на указанное постановление, которая постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 апреля 2015 года возвращена для пересоставления.

В апелляционных жалобах Ж. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и подлежащими отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Полагает, что его жалоба возвращена необоснованно из-за отсутствия изложенных в ней оснований, которые могли бы повлечь изменение или отмену судебного решения, поскольку в жалобе им указаны основания, предусмотренные УПК РФ. Считает, что при рассмотрении его ходатайства о переводе в колонию-поселение в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, судом первой инстанции не учтено его поведение за период отбывания наказания в ИК-8, а также возмещение вреда потерпевшим, что привело к ошибочному выводу суда об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства. Кроме того, суд не учел и не изучил характер допущенных им нарушений правил внутреннего распорядка, что, по мнению осужденного, свидетельствует о преждевременности принятого судом решения. Просит отменить постановления Индустриального районного суда г.Ижевска от 13 апреля 2015 года и 28 апреля 2015 года.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановление Индустриального районного суда г.Ижевска от 28 апреля 2015 года является законным и обоснованным.

Согласно материалам дела, апелляционная жалоба Ж. на постановление от 13 апреля 2015 года содержала лишь указание на переписанные пункты ст.389.15 УПК РФ (л.д. 58), которые не были мотивированы, в связи с чем, она обоснованно судом первой инстанции была возвращена осужденному для пересоставления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать доводы лица, ее подавшего, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается не поданной.

По смыслу уголовно-процессуального закона, доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, должны быть сформулированы в жалобе не просто в форме общего мнения осужденного о необоснованности и несправедливости судебного акта, а в качестве мотивированного несогласия по конкретным аспектам оспариваемого решения, их критического анализа.

Права Ж. нарушены не были, право обращения в суд и обжалования постановления Индустриального районного суда г.Ижевска от 13 апреля 2015 года он лишен не был, после устранения указанных недостатков снова обратился в суд.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мотивированными выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении от 28 апреля 2015 года, кроме того, не находит оснований для отмены или изменения постановления Индустриального районного суда г.Ижевска от 13 апреля 2015 года.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, определяющим при решении данного вопроса не является, а изменение вида исправительного учреждения, является не обязанностью суда, а его правом.

Мнение администрации исправительного учреждения не является определяющим и учитывается судом в совокупности с другими обстоятельствами, связанными с личностью осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания, категории тяжести совершенного им преступления, оставшимся неотбытым сроком наказания, и другими.

Как следует из представленных материалов, Ж. осужден приговором Первомайского районного суда г.Ижевска от 26 июня 2013 года на 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 21 марта 2012 года, конец срока 26 июня 2017 года.

Суд учел все данные, характеризующие личность осужденного, и его поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя учреждения, где в настоящее время содержится осужденный, и прокурора. Указанные обстоятельства были исследованы и учтены судом надлежащим образом.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

При таких данных оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного Ж. не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену судебных решений, из представленных материалов не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 апреля 2015 года о возвращении апелляционной жалобы осужденного Ж. для пересоставления - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ж. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: