Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 июня 2015 г. по делу N 22-1523/2015
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Борисовой И.Ю., при секретаре Ложкиной И.Н.,
с участием прокурора Пушина И.Ю.,
с участием адвоката Рязанова М.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Дерюшева Д.А. на приговор Якшур-Бодьинского районного суда УР от 21 апреля 2015 года, которым
Овсянников А. И., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", не судимый:
осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 2 года.
На осужденного возложены следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы, один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Борисовой И.Ю., изучив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
Овсянников А.И. судом признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено 04 ноября 2014 года в "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Осужденный Овсянников А.И. вину в совершенном преступлении признал полностью.
После проведения консультации с защитником Овсянников А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая и законный представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении помощник прокурора Якшур-Бодьинского района УР Дерюшев Д.А. просит изменить приговор суда, применив п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и освободить Овсянникова А.И. от наказания, как лицо условно осужденное.
В суде апелляционной инстанции прокурор просил приговор отменить, применить п. 9 Постановления об амнистии и освободить Овсянникова А.И. от назначенного судом наказания.
В судебном заседании адвокат просил удовлетворить представление, применить амнистию, освободив Овсянникова А.И. от назначенного судом наказания.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом установлено, что Овсянников А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка по ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Наказание Овсянникову А.И. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом личности осужденного, его характеризующих данных, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, также требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Таким образом, при наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил осужденному Овсянникову А.И. соразмерное совершенному преступлению наказание и пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Суд должным образом мотивировал отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства,
влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного преставления.
Осужденный Овсянников А.И. подлежит освобождению от назначенного ему наказания в связи с Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".
Как установлено судом, Овсянников А.И. впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание условно, поэтому в силу п.9 указанного выше постановления подлежит освобождению от назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Дерюшева Д.А. удовлетворить.
Приговор Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2015 года в отношении Овсянникова А. И. изменить,
применить в отношении Овсянникова А. И. п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и освободить его от назначенного наказания.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.