Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 июня 2015 г. по делу N 22-1622/2015

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Васильевой Л.В.,

обвиняемого Чупина С.М.,

защитника - адвоката Сабрекова К.И.,

при секретаре Волковой О.М.,

рассмотрел в судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 9 июня 2015 года дело по апелляционным жалобам обвиняемого Чупина С.М. на постановление Глазовского районного суда УР от 12 мая 2015 года, которым

назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Чупина С. М., на 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в помещении Глазовского районного суда Удмуртской Республики по адресу: "адрес", в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С. единолично, с участием обвиняемого, государственного обвинителя, защитника адвоката по назначению Сабрекова К.И., потерпевшей.

Мера пресечения обвиняемому Чупину С. М. в виде заключения под стражу оставлена прежней, продлен срок содержания Чупина С.М. под стражей по 29 июля 2015 года включительно.

В судебное заседание вызваны: государственный обвинитель, защитник - адвокат Сабреков К.И., потерпевшая, постановлено доставить под конвоем Чупина С.М., вызвать свидетелей по спискам, представленными сторонами.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав выступление обвиняемого Чупина С.М. и его защитника - адвоката Сабрекова К.И., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Васильевой Л.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2015 года в Глазовский районный суд УР поступило уголовное дело в отношении Чупина С.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "б", "з" ч.2 ст.111, ч.1 ст.119, ч.2 ст.167 УК РФ.

4 декабря 2014 года Чупину С.М. Глазовским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

26 марта 2015 года срок содержания под стражей в отношении Чупина С.М. продлён Глазовским районным судом на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по 1 мая 2015 года включительно.

Из материалов уголовного дела усматривается, что при решении вопроса о назначении судебного заседания, в связи с тем, что обвиняемый Чупин С.М. находится под стражей, судом ставился на разрешение вопрос о необходимости сохранения, изменения или отмены избранной ему меры пресечения.

В судебном заседании обвиняемый Чупин С.М. просил суд рассмотреть дело в особом порядке, заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения в виде заключение под стражу на меру пресечения не связанную с изоляцией от общества, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с плохим состоянием здоровья.

Постановлением Глазовского районного суда УР от 12 мая 2015 года вынесено указанное решение.

В апелляционных жалобах обвиняемый Чупин С.М. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и не обоснованным в части отказа в удовлетворении его ходатайства об изменении в отношении него меры пресечения. В обоснование своих доводов заявил, что судом при принятии решения были грубо нарушены его права, нормы уголовно-процессуального закона, Конституции РФ, приводит доводы. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

С учетом всех обстоятельств, данных о личности Чупина С.М., суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Чупину С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности изменения на иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства обвиняемого Чупина С.М. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на не связанную с изоляцией от общества судом не допущено, поскольку суд надлежащим образом исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении указанного вопроса.

При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении обвиняемого Чупина С.М. меры пресечения, а также отмены постановление Глазовского районного суда УР от 12 мая 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Глазовского районного суда УР от 12 мая 2015 года в отношении Чупина С. М., оставить без изменения, а его апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: