Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 июля 2015 г. по делу N 22К-1795/2015

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисовой И.Ю.,

при секретаре Волковой О.М.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

адвоката Семина А.В.,

подсудимого "данные изъяты"

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Семина А.В. в интересах подсудимого "данные изъяты" и апелляционной жалобе подсудимого "данные изъяты" на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2015 года,

которым подсудимому "данные изъяты", "данные изъяты" года рождения продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 15 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Борисовой И.Ю., выступление подсудимого и адвоката, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Судом рассматривается уголовное дело по обвинению "данные изъяты" в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160,ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением суда от 18 июня 2015 года срок содержания под стражей подсудимому "данные изъяты" в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ продлен на 3 месяца, то есть до 15 октября 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с постановлением суда как незаконным и необоснованным. Указывает, что общий срок содержания "данные изъяты" под стражей составляет более 12 месяцев. "данные изъяты" ранее мера пресечения - содержание под стражей заменялась на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушал, от проведения следственных действий и судебного разбирательства не уклонялся. "данные изъяты" заключен под стражу на основании приговора, впоследствии отмененного. Просит постановление суда отменить, избрать более мягкую меру пресечения.

В апелляционной жалобе подсудимый выражает несогласие с постановление суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей в связи со сложностью и большим объемом рассматриваемого дела ничем не мотивирован и прямо противоречит выводам судебной коллегии Верховного Суда УР, которая апелляционным определением от 12 февраля 2015 года, отменяя приговор, и, соответственно, избирая меру пресечения и определяя ее срок, указала конкретный, разумный срок рассмотрения уголовного дела и действия избранной меры пресечения. Общий срок содержания под стражей составляет более 12 месяцев. Характеризуется положительно, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, мера пресечения изменена приговором, впоследствии отмененным. Просит постановление суда отменить, меру пресечения избрать более мягкую.

В возражениях на жалобу адвоката Семина А.В. представитель потерпевшего "данные изъяты" - адвокат Аристова А.П. считает постановление суда законным и обоснованным, так как "данные изъяты" обвиняется в совершении 4-х тяжких преступлениях, вину не признает, находясь на подписке о невыезде не принимал мер к возмещению материального ущерба потерпевшим, хотя на протяжении всех судебных заседаний обещал возместить ущерб. Ранее "данные изъяты" пояснял суду, что брак с женой расторгнут, вместе не проживают. Рождение ребенка не говорит о том, что они будут проживать вместе, справки не представлены. Просит оставить постановление суда о продлении срока содержания под стражей "данные изъяты" без изменения.

В суде апелляционной инстанции подсудимый и адвокат доводы жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор в судебном заседании просил постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, заслушав выступление подсудимого и защитника, мнение прокурора, суд оснований для отмены или изменения постановления не находит.

Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания под стражей по уголовным делам тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Из представленных материалов следует, что на досудебной стадии по уголовному делу в отношении "данные изъяты". была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

21 ноября 2014 года Воткинским районным судом УР в отношении "данные изъяты" по настоящему делу постановлен обвинительный приговор, назначено наказание в виде лишения свободы, по совокупности преступлений, на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, "данные изъяты" взят под стражу в зале судебного заседания. Апелляционным Определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 февраля 2015 года приговор от 21 ноября 2014 года отменен, материалы дела направлены на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, мера пресечения в отношении "данные изъяты" оставлена в виде заключения под стражей, определен срок содержания под стражей до 12 апреля 2015 года.

Постановлением Воткинского районного суда УР от 19 марта 2015 года уголовное дело возвращено прокурору, мера пресечения в отношении "данные изъяты" оставлена без изменения, в виде заключения под стражу, определен срок содержания под стражей до 19 мая 2015 года. Апелляционным Определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 мая 2015 года постановление Воткинского районного суда от 19 марта 2015 года отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, мера пресечения в отношении "данные изъяты" оставлена в виде содержания под стражей без изменения, определен срок содержания под стражей до 15 июля 2015 года. 25 мая 2015 года уголовное дело в отношении "данные изъяты" поступило в Воткинский районный суд.

14 июля 2015 года истекает срок содержания "данные изъяты" под стражей, в связи, с чем судьей перед участниками процесса был поставлен вопрос о продлении срока содержания "данные изъяты" под стражей в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ или изменении меры пресечения на более мягкую.

В настоящее время по делу идет судебное разбирательство.

Из представленных материалов следует, что "данные изъяты" обвиняется в совершении 4- х преступлений, относящихся к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы. При принятии судом решения учтены обстоятельства дела и личность подсудимого. Как правильно указал суд, намерение возместить причиненный материальный ущерб, рождение ребенка у женщины, в браке с которой "данные изъяты" не состоит, не являются обстоятельствами, препятствующими содержанию "данные изъяты" под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого на момент вынесения постановления судом не установлено. Невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, обусловлена пресечением возможности воспрепятствования нормальному ходу уголовного судопроизводства по делу.

Судом обоснованно сделан вывод об отсутствии данных о наличии у "данные изъяты" заболеваний, препятствующих его содержание под стражей, а также иных обстоятельств, в том числе характеризующих личность подсудимого повлиявших бы на изменение ему меры пресечения на более мягкую.

Выводы суда подробно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.

При таких обстоятельствах доводы жалоб адвоката и подсудимого являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовного - процессуального закона при продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2015 года о продлении срока содержания под стражей подсудимому "данные изъяты" на 3 месяца, то есть до 15 октября 2015 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и подсудимого - без удовлетворения.

Председательствующий: