Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 08 апреля 2015 г. по делу N 33-1390/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Анисимовой В.И.,

судей Петровой Л.С., Рогозина А.А.,

при секретаре Халикове М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 8 апреля 2015 года дело по частной жалобе Петровой Т.М. на определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 5 марта 2015 года, которым Петровой Т. М. возвращено ее исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью " "данные изъяты" о вынужденном досрочном расторжении договора, взыскании денежной суммы и процентов.

Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 5 марта 2015 года Петровой Т.М. на основании ст. 135 ГРК РФ возвращено ее исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "данные изъяты" о вынужденном досрочном расторжении договора N 1012 от 29 января 2015 года, взыскании денежной суммы и процентов в связи с неподсудностью дела Сарапульскому городскому суду.

Вывод о неподсудности спора мотивирован нахождением ООО "данные изъяты"" в г. Казани и отсутствием оснований для вывода о подсудности спора Сарапульскому городскому суду ввиду того, что филиала или представительства в г. Сарапуле Удмуртской Республики не имеется.

В частной жалобе Петрова Т.М. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что вправе была обратиться в Сарапульский городской суд с данным иском как на основании части 2 ст.29 ГПК РФ ввиду нахождения в г. Сарапуле обособленного подразделения ООО " "данные изъяты" так на основании части 9 ст. 20 ГПК РФ по месту исполнения договора N 1012 от 29 января 2015 года.

Кроме того, полагает, что в рамках указанного договора с ООО " "данные изъяты"" ей была оказан финансовая услуга и данные отношения попадают под действие закона РФ "О защите прав потребителей" и в силу пункта 2 ст. 17 данного Закона иски о защите ее прав как потребителя может быть ей предъявлен по выбору как по месту нахождения ответчика, так и по месту заключения или исполнения договора либо по ее месту жительства.

На основании части 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения сторон.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ, по общим правилам иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

Местом нахождения ответчика является "адрес", - территория, которая не относится к юрисдикции Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

Согласно части 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно пункта 1 статьи 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (пункт 2 ст. 55 ГК РФ).

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (пункт 3 ст. 55 ГК РФ).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы, которые являются федеральными информационными ресурсами.

В соответствии с пунктом 8 ст. 6 названного Федерального закона сведения о государственной регистрации размещаются на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет (официальном сайте ФНС России www.nalog.ru).

В силу подпункта "н" пункта 1 ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о филиалах и представительствах юридического лица.

Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, филиалов и представительств у ООО " "данные изъяты"" не имеется.

В соответствии с частью 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В договоре N 1012 от 29 января 2015 года место его исполнения не указано.

С учетом приведенных норм процессуального права доводы жалобы о подсудности спора Сарапульскому городскому суда на основании частей 2 и 9 ст. 29 ГПК РФ судебной коллегий отклоняются.

Также не могут быть приняты во внимание и доводы частной жалобы о том, что спор подсуден Сарапульскому городскому суда на основании части 7 ст. 28 ГПК РФ и положений пункта 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" как иск о защите прав потребителей.

Заявленные Петровой Т.Н. исковые требования непосредственно связаны с ненадлежащим исполнением заемщиком ООО "КПК "данные изъяты"" обязательств по возврату займодавцу Петровой Т.Н. денежных средств по договору займа от 29 января 2015 года N 1012.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Поскольку финансовых услуг физическому лицу Петровой Т.Н., как следует из договора займа, не оказывалось, истец как займодавец по данному договору, по смыслу Закона "О защите прав потребителей" к категории потребителей не относится.

С учетом указанных обстоятельств вывод судьи о неподсудности дела Сарапульскому районному суду Удмуртской Республики полностью соответствует нормами процессуального права.

Доводы жалобы на законность и обоснованность обжалуемого определения не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 5 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Петровой Т. М. - без удовлетворения.

Председательствующий Анисимова В.И.

Судьи Петрова Л.С.

Рогозин А.А.

Копия верна

Судья Рогозин А.А.