Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 06 мая 2015 г. по делу N 33-1552/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Анисимовой В.И.,

судей Глуховой И.Л., Рогозина А.А.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 6 мая 2015 года дело по апелляционной жалобе ответчика Коротаева А. А. на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2015 года, которым

частично удовлетворен иск Матякубова Умаржон И. О., Матякубова И. И. к Коротаеву А. А..

С Коротаева А. А. в пользу Матякубова Умаржон И. О. взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере "данные изъяты" рублей.

С Коротаева А. А. в пользу Матякубова И. И. взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере "данные изъяты" рублей.

С Коротаева А. А. в доход бюджета муниципального образования "город Воткинск" взыскана государственная пошлина в сумме "данные изъяты" рублей.

Иск Матякубова Умаржон И. О., Матякубова И. И. к Тихонову А. И. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя оставлен без удовлетворения.

Постановлено Межрайонной ИФНС России N 3 по Удмуртской Республике произвести возврат государственной пошлины Матякубову Умаржон И. О. в размере 200 рублей на основании чек-ордера от 3 сентября 2014 года N 42; Матякубову И. И. в размере 200 рублей на основании чек-ордера от 3 сентября 2014 года N 43.

Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., объяснения представителя Коротаева А.А. - Фищевой Е.В. (доверенность от 5 мая 2015 года со сроком действия один год), доводы жалобы поддержавшей; объяснения представителя Матякубова У.И. и Матякубова И.И. - Плехова А.В. (доверенности от 4 сентября 2014 года со сроком действия один год), просившего решение оставить без изменения, объяснения третьего лица Вахрушева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матякубов У.И. и Матякубов И.И., с учетом увеличения исковых требований, обратились к Коротаеву А.А., Тихонову А.И. с иском о взыскании с них в солидарном порядке в пользу каждого компенсации морального вреда в размере "данные изъяты"., о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате услуг представителя по "данные изъяты". в пользу каждого истца, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате доверенности в размере "данные изъяты" руб. в пользу каждого истца, о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. в пользу каждого истца.

В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля "данные изъяты" Коротаев А.А. при движении не уступил дорогу автомобилю "данные изъяты"" под управлением Вахрушева В.В. и совершил столкновение. В результате ДТП истцы, являясь пассажирами автомобиля "данные изъяты"" получили травмы, причинившие тяжкий вред их здоровью.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Аникин Ю.А., Вахрушев В.В., "данные изъяты"

В судебном заседании представитель истцов Плехов А.В. требования поддержал по приведенным выше основаниям.

Ответчик Тихонов А.И. исковые требования не признал.

Представитель ответчика Коротаева А.А. - Зыкин А.С. просил в удовлетворении иска отказать ввиду недоказанности вины Коротаева А.А. в причинении вреда.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела истцов, ответчика Коротаева А.А., а также третьих лиц Аникина Ю.А., Вахрушева В.В., ООО Страховая компания " "данные изъяты"

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Коротаев А.А. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в судебном заседании не рассматривался вопрос о его виновности или невиновности в причинении ущерба, размер взысканной судом компенсации морального вреда завышен и не отвечает требованиям разумности.

На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

На основании со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения проверены судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оснований для отмены и изменения решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки "данные изъяты" под управлением Вахрушева В.В. и автомобиля марки "данные изъяты" под управлением Коротаева А.А.

В момент ДТП собственником автомобиля "данные изъяты" являлся Аникин Ю.А. Ответственность владельцев указанного транспортного средства на день ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности ООО " "данные изъяты" Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Собственником автомобиля " "данные изъяты"" в момент ДТП являлся Тихонов А.И., данным автомобилем в момент ДТП на основании доверенности на право управления транспортным средством от 20 февраля 2014 года управлял Коротаев А.А. Ответственность владельцев указанного транспортного средства в момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности ООО Страховая компания "Согласие"; согласно полиса ОСАГО к управлению указанным транспортным средством был допущен Коротаев А.А.В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля " "данные изъяты" Матякубову У.И., Матякубову И.И. причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта от 9 декабря 2014 года N 1528, у Матякубова И.И. имелись телесные повреждения характера автомобильной сочетанной тупой травмы: закрытый перелом головки правой бедренной кости со смещением костных отломков, вывихом; кровоподтек правой нижней конечности; закрытая травма грудной клетки: перелом 5-6 ребер справа по срединно-ключичной линии; кровоподтек, ссадины передней поверхности грудной клетки справа; закрытое повреждение органов грудной полости: ушиб легких; закрытый перелом поперечного отростка 1-го - 4-го поясничных позвонков слева; кровоподтек, ссадина левой нижней конечности; ссадины обеих верхних конечностей. Все установленные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета и могли быть причинены при ударе о части салона движущегося автомобиля, возможно, при обстоятельствах и в срок, не противоречащий указанному ДТП, причинившие как комплекс автомобильной травмы тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В связи с полученными травмами Матякубов И.И. находился на лечении в травматологическом отделении БУЗ Удмуртской Республики "Воткинская ГБ N 1 М3 УР" с 28 июля 2014 года по 19 августа 2014 года с диагнозом: сочетанная травма. Закрытый перелом головки правого бедра с вывихом бедра. Закрытая травма грудной Клетки: перелом 5-6 ребер справа. Ушиб легких.

Согласно заключению эксперта от 9 декабря 2014 года N 1529, у Матякубова У.И. имелись телесные повреждения характера сочетанной травмы в виде закрытого вывиха правового бедра с оскольчатым переломом вертлужной впадины со смещением, причинивших как комплекс сочетанной травмы, тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше тридцати процентов. Срок образования повреждений не противоречит указанному ДТП. В связи с полученными травмами Матякубов У.И. находился на лечении в травматологическом отделении БУЗ Удмуртской Республики "Воткинская ГБ N 1 М3 УР" с 28 июля 2014 года по 11 августа 2014 года с диагнозом: задний вывих правового бедра. Отрыв заднего крыла правой вертлужной впадины. Рекомендовано: амбулаторное лечение у травматолога, ходьба на костылях без погрузки на правую нижнюю конечность.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункта 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 названной нормы.

В силу пункта 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (в том числе жизнь и здоровье) или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая спор, суд, руководствуясь указанными нормами права и установленными обстоятельствами дела, пришел к правильному выводу о том, что поскольку требования истцами предъявлены только к одному из владельцев источников повышенной опасности, в результате использования которых были причинен вред истцам как пассажирам автомобиля "ВАЗ-21074", ответственность которых является солидарной, он обязан возместить причиненный потерпевшим в результате ДТП вред.

С учетом этого доводы жалобы о том, что судом не рассматривался вопрос о его виновности или невиновности в причинении ущерба, судебной коллегией отклоняются как не имеющие правового значения при разрешении данного спора.

Определяя размер возмещения компенсации морального вреда, суд обосновано исходил из заключений проведенных в отношении истцов судебно-медицинских экспертиз, установивших тяжесть причиненного их здоровью вреда и частичную утрату ими в результате причинения вреда общей трудоспособности.

По мнению судебной коллегии определенный с учетом указанных обстоятельств размер компенсации морального вреда полностью соответствуют установленным законом требованиям, в том числе требованиям разумности и справедливости.

Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

Установленные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены или изменения судебного решения отсутствуют, решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коротаева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Анисимова В.И.

Судьи Глухова И.Л.

Рогозин А.А.

Копия верна

Судья Рогозин А.А.