Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 мая 2015 г. по делу N 33-1588/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Анисимовой В.И.,

судей Гулящих А.В., Рогозина А.А.,

при секретаре Вахрушевой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2015 года в г. Ижевске дело по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "Загрос" на решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 8 октября 2014 года, которым исковые требования Теутула Г. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Загрос" удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты" в пользу Теутула Г. Ю. взысканы проценты за пользование коммерческим кредитом в размере "данные изъяты" рублей; проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3 процента в день, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу "данные изъяты" начиная с 24 июня 2014 года по день фактической уплаты суммы задолженности по основному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., объяснения представителя Теутул Г.Ю. - Шкляевой О.Н. (доверенность от 12 мая 2015 года со сроком действия по 1 июня 2015 года), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Теутул Г.Ю. обратился к ООО " "данные изъяты" с иском о взыскании задолженности по заключенным между ООО "данные изъяты"" и ООО "данные изъяты"" договорам подряда N 292/13 от 09 сентября 2013 года в сумме "данные изъяты"; N 322/13 от 24 сентября 2013 года в сумме "данные изъяты" N 349/13 от 18 октября 2013 года в сумме "данные изъяты".

В обоснование указал, что по указанным договорам ООО "данные изъяты" по заданию ООО " "данные изъяты" были надлежащим образом выполнены, а последним - приняты работы по изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций в здании торгового комплекса "данные изъяты" по адресу "адрес". В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате указанных работ в адрес ООО "данные изъяты"" была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в общей сумме "данные изъяты" которая ответчиком была погашена частично и на дату подачи иска (04 июля 2014 года) составляет "данные изъяты"

Кроме того ответчик обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в твердой сумме в размере "данные изъяты" копеек, а также по ставке 0,3 процента в день на сумму задолженности по день фактической уплаты долга.

На основании заключенного им, Теутулом Г.Ю. с ООО " "данные изъяты" 21 февраля 2014 года договором уступки права требования долга N13Ц/14 право требования с ООО "Загрос" долга по договорам подряда и процентов за пользование коммерческим кредитом перешло от ООО " "данные изъяты" к нему.

Неисполнение ответчиком его требования о погашении образовавшейся задолженность явилось основанием для обращения с данным иском.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 8 октября 2014 года производство по делу в части требований о взыскании основного долга по договору подряда в размере "данные изъяты" копеек прекращено в связи с отказом истца от данных требований.

В ходе рассмотрения дела представитель Теутула Г.Ю. - Ланкова Н.Ю. требования поддержал по приведенным выше основаниям.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела истца и ответчика, в направленных в суд письменных объяснениях сославшегося на несоблюдение истцом предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования споров.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО "данные изъяты" просило решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом правила подсудности спора и норм процессуального законодательства, предусматривающих обязательность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Кроме того, полагало, что судом при принятии решения необоснованно был принят расчет истца, содержавший неправильно исчисленный размер процентов.

После назначения дела к рассмотрению в апелляционном порядке, от ООО "данные изъяты" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ до вынесения судом апелляционного определения лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе от нее отказаться путем направления в суд апелляционной инстанции письменного заявления об отказе от апелляционных жалобы. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Принимая во внимание, что отказ ООО "данные изъяты" от апелляционной жалобы выражен в письменном заявлении, подписанном директором ООО "данные изъяты" Малофеевым А.В., имеющим соответствующие полномочия, совершен до вынесения судом апелляционной инстанции определения по делу, судебная коллегия принимает отказ ООО " "данные изъяты"" от апелляционной жалобы.

В связи с принятием отказа ООО "данные изъяты" от апелляционной жалобы, производство по ней подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты" от апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 8 октября 2014 года.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты" на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 октября 2014 года прекратить.

Председательствующий Анисимова В.И.

Судьи Гулящих А.В.

Рогозин А.А.

Копия верна

Судья Рогозин А.А.