Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 июня 2015 г. по делу N 33-1871/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.В.,

судей: Гулящих А.В., Глуховой И.Л.,

при секретаре Степановой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 1 июня 2015 года дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью " 1" (далее - ООО " 1") и Обществу с ограниченной ответственностью "Управление строительства " 2" (далее - ООО УС " 2") о признании недействительным договора уступки права требования, по иску ФИО2 ООО " 1" и ООО УС " 2" о признании недействительными договора уступки права требования и договора займа,

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 и ФИО2 ФИО3, действующего на основании доверенностей от 16 июля 2013 года сроком на 3 года и от 25 ноября 2014 года сроком на 10 лет, на решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 30 января 2015 года, которым исковые требования ФИО1 и ФИО2 оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Разрешая исковые требования, заявленные истцом ФИО1 и третьим лицом с самостоятельными требованиями ФИО2, суд первой инстанции в своем решении указал, что им отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ничтожным договора займа N от 10 февраля 2011 года, заключенного между ООО УС " 2" и ФИО1

Однако, как следует из материалов дела, такие требования ФИО1 не заявлялись. Эти требования были заявлены только третьим лицом ФИО2. Истец ФИО1 оспаривал другой договор - договор N уступки права требования, заключенный 24 сентября 2012 года между ООО УС " 2" и ООО " 1". Фактически именно это последнее требование судом было разрешено, что следует из текста решения суда.

Данные недостатки решения суда препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции. В настоящее время суду первой инстанции необходимо либо исправить допущенную описку в решении суда, либо принять дополнительное решение по требованию, которое было заявлено перед судом ФИО1, рассмотрено судом, но решение по которому не отражено в резолютивной части принятого по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее гражданское дело по иску снять с апелляционного рассмотрения.

Дело направить в Устиновский районный суд г. Ижевска для устранения недостатков, допущенных судом при изложении решения суда по настоящему делу.

Председательствующий Т.В. Смирнова

Судьи А.В. Гулящих

И.Л. Глухова