Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 мая 2015 г. по делу N 33-1976/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Булатовой О.Б.,

судей Шалагиной Л.А., Рогозина А.А.,

при секретаре Степановой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 мая 2015 года дело по частной жалобе истца Воловик И. В. на определение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2015 года, которым отказано в удовлетворении заявления Воловик И.В. о принятии обеспечительных мер по ее иску к Администрации МО "данные изъяты" о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории; обязании утвердить схему расположения на кадастровом плане территории земельного участка по "адрес"

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Рогозина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воловик И.В. обратилась с иском к Администрации МО " "данные изъяты" о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории; обязании ответчика утвердить подготовленную кадастровым инженером Капиной Н.Н. схему расположения на кадастровом плане территории земельного участка по "адрес"

Одновременно просила принять меры по обеспечению иска в виде запрета Администрации МО " "данные изъяты"" проводить торги по продаже земельного участка земельного участка с кадастровым номером N расположенного в "адрес" или права на заключение договора аренды или иным образом распоряжаться данным земельным участком до рассмотрения дела по существу и вступления решения суда в законную силу.

Судьей постановлено указанное выше определение.В частной жалобе Воловик И.В. просит определение отменить как незаконное, ссылаясь на то, что ответчик имеет намерения продать земельный участок с аукциона и осуществляет конкретные действия по его проведению; проведение аукциона значительно затруднит исполнение решения суда, поскольку для нового собственника может возникнуть необходимость осуществления работ по изменению границ и площади данного участка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.

Согласно ст. 139 ГПК РФ судом по заявлению лиц, участвующих в деле могут быть приняты меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу указанной нормы обеспечение иска является правом суда и может быть допущено судом, если лицо, заявляющее об обеспечении иска, указывает на конкретные фактические обстоятельства, вследствие которых возможно затруднение исполнения решения суда или невозможность его исполнения.

С выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об обеспечении иска судебная коллегия соглашается, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, исполнение решения не затрудняют.

При этом судебная коллегия также принимает во внимание, что состоявшимся по делу 27 марта 2015 года решением в удовлетворении требований Воловик И.В. к Администрации МО " "данные изъяты"" отказано. Данное решение в окончательном виде было изготовлено судом 1 апреля 2015 года и в соответствии с частью 2 ст. 321 ГПК РФ вступило в законную силу 6 мая 2015 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Воловик И. В. - без удовлетворения.

Председательствующий Булатова О.Б.

Судьи Шалагина Л.А.

Рогозин А.А.

Копия верна

Председательствующий Булатова О.Б.