Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2015 г. по делу N 33-2022/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Глуховой И.Л.,

судей: Гулящих А.В., Рогозина А.А.,

при секретаре Вахрушевой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 июня 2015 года дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики (далее - УПФ РФ в г. Ижевске) о перерасчете размера пенсии по инвалидности и о возложении на ответчика обязанности выплатить разницу в размере пенсии,

по апелляционной жалобе истицы ФИО1 на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 4 марта 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к УПФ РФ в г. Ижевске отказано.

Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., объяснения представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, возражавшей против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Ижевске (с учетом уменьшения размера исковых требований) о возложении на него обязанностей доначислить ей пенсию по инвалидности за период с 23 октября 2009 года по 31 марта 2014 года в размере 64336 рублей и выплатить ей данную разницу в размере пенсии, указывая в обоснование своих требований, что в апреле 2014 года ей стало известно, что размер её пенсии увеличится, если при определении размера пенсии будут учтены сведения о заработной плате за период с января 1992 года по декабрь 1994 года.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, ссылаясь на невозможность перерасчета пенсии за прошлое время, поскольку справка о заработной плате истицей представлена только в 2014 году.

Суд постановил по делу вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить и удовлетворить её исковые требования, указывая на то, что при назначении пенсии справку о заработной плате за период с января 1992 года по декабрь 1994 года ей представить не предлагали и такое право не разъяснили.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика УПФ РФ в г. Ижевске ФИО4, действующая на основании доверенности, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Истица ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело Судебной коллегией рассмотрено в её отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 23 октября 2009 года по 14 августа 2014 года являлась получателем трудовой пенсии по инвалидности. При оценке пенсионных прав ФИО1 для установления данной пенсии ответчиком была учтена архивная справка от 13 ноября 2009 года N о заработной плате истицы за 1986-1991 годы - период её работы в магазине "данные изъяты".

18 марта 2014 года ФИО1 обратилась в УПФ РФ в г. Ижевске с заявлением о перерасчете размера пенсии, представив в его обоснование справку ЗАО ТФ "данные изъяты" от 14 марта 2014 года о размере её заработной платы за период с января 1992 года по апрель 1994 года.

На основании данного заявления и представленной справки ответчиком с 1 апреля 2014 года произведен перерасчет трудовой пенсии по инвалидности.

С 15 августа 2014 года на основании решения УПФ РФ в г. Ижевске от 5 августа 2014 года истица является получателем трудовой пенсии по старости.

Отказывая истице в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиком при назначении истице трудовой пенсии по инвалидности в 2009 году и при осуществлении её перерасчета в 2014 году нарушений пенсионного законодательства не допущено.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, надлежащей оценке представленных доказательств.

Пунктами 3-4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон о трудовых пенсиях) закреплено право на определение расчетного размера пенсии застрахованного лица с учетом его среднемесячного заработка за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии со ст. 30.3 Закона о трудовых пенсиях лицо имеет право на перерасчёт размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтён при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 данного Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ по согласованию с Министерством внутренних дел РФ и Федеральной архивной службой России от 27 февраля 2002 года N 16/19па утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Перечень).

Пунктом 26 Перечня определены документы, которыми подтверждается среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Согласно ч. 1 ст. 17 Закона о трудовых пенсиях размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В силу ст. 20 Закона о трудовых пенсиях перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится:

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения;

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истицей справка от 14 марта 2014 года о размере её заработной платы за период с января 1992 года по апрель 1994 года ответчику до принятия им решения о назначении трудовой пенсии по инвалидности не представлялась, является правильным вывод суда об отсутствии оснований для перерасчета размера назначенной истице трудовой пенсии по инвалидности за период, предшествующий предоставлению указанной справки.

Доводы истицы о том, что, не разъяснив ей в 2009 году при обращении с заявлением о назначении пенсии возможность предоставить справку о заработной плате за период с января 1992 года по апрель 1994 года, ответчик нарушил закон, безосновательны.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении дела судом не допущено нарушений в применении норм материального права, выводы суда основаны на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах и соотносятся с исследованными доказательствами. Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, которые исследовались судом первой инстанции, и им была дана надлежащая оценка. Поэтому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 4 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.Л. Глухова

Судьи А.В. Гулящих

А.А. Рогозин