Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 июня 2015 г. по делу N 33-2066/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотева И.Л.

судей Костенковой С.П., Нургалиева Э.В.,

при секретаре Токаревой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 01 июня 2015 года гражданское дело по частной жалобе представителя ООО УК " Х" Б на определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 марта 2015 года, которым удовлетворено ходатайство П о принятии мер по обеспечению иска.

Запрещено совершать действия по ограничению и приостановлению коммунальной услуги электроснабжения П, проживающему по адресу УР, "адрес".

Исполнение определения возложено на ответчика ООО УК " Х", Индустриальный РО СП УФССП по УР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., представителя ответчика ООО УК " Х" Б, поддержавшего доводы частной жалобы, представителя истца П - Ю, считавшую доводы частной жалобы необоснованными,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П обратился в суд с исковым заявлением к ООО Управляющая компания " Х" о восстановлении нарушенного права потребителя, о признании неправомерными действий ответчика, в том числе, по направлению предупреждения о приостановлении предоставления коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ истец П обратился к суду с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска путем запрещения ООО УК " Х" совершать действия по ограничению и приостановлению коммунальной услуги электроснабжения П, предоставление которой истцу приостановлено полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер, судья вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ООО УК " Х" Б просит определение суда первой инстанции отменить, как необоснованное.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ - по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу части 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнить по отношению к нему иные обязательства.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 1 ст. 140 ГПК РФ).

По смыслу приведенных норм принятие мер по обеспечению иска является гарантией защиты прав истца на стадии исполнения решения суда, направлено на реальное и полное восстановление его имущественных прав.

Заявление о принятии мер по обеспечению иска обосновывалось истцом тем, что ответчиком в нарушение п.п."в" п.119 Правил предоставления коммунальных услуг без предварительного (за 3 суток) письменного извещения потребителей-должников путём вручения им извещений под расписку полностью приостановлено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению.

Сами по себе указанные обстоятельства, в силу положений ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, основаниями для принятия мер по обеспечению иска, не являются. Требуемые истцом меры не направлены на обеспечение иска.

Учитывая изложенное, определение суда о принятии мер по обеспечению иска подлежит отмене как постановленное с неправильным применением норм процессуального права.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия полагает, что в удовлетворении ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска по указанным им основаниям должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 марта 2015 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства истца П о принятии мер по обеспечению иска отказать.

Частную жалобу представителя ООО УК " Х" удовлетворить.

Председательствующий И.Л. Копотев

Судьи С.П. Костенкова

Э.В. Нургалиев

Копия верна: председательствующий судья И.Л. Копотев