Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 08 июня 2015 г. по делу N 33-2146/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Глуховой И.Л.,

судей Гулящих А.В., Рогозина А.А.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 8 июня 2015 года дело по частной жалобе Кареева Е.С. на определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 февраля 2015 года, которым

отказано в принятии заявления Кареева Е.С. о защите права на правосудие, защите от коррупционных действий Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, Верховного Суда Республики Башкортостан.

Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кареев Е.С. обратился в Кировский районный суд г. Уфы суд с заявлением о защите права на правосудие, о защите от коррупционных действий Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, Верховного Суда Республики Башкортостан.

В обоснование указал, что ввиду неисполнения постановления судьи Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Капустина В.И., которым была удовлетворена поданная им в порядке ст.125 УПК РФ жалоба и признано незаконным бездействие руководителя Центрального межрайонного следственного отдела по г. Уфе Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан Минниахметова И.Г., он вновь обратился с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ. Однако судьей Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Харисовым Ф.В. данные жалобы надлежаще не рассмотрены, не направлены в вышестоящую инстанцию для апелляционного рассмотрения. Верховным Судом Республики Башкортостан данная жалоба до сих пор не рассмотрена. Кроме того, Кировским районным судом г. Уфы не совершается никаких действий по направленной им жалобе на действия старшего инспектора отдела процессуального контроля Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан Хайруллина Р.Ф. по отказу в проведении проверки по сообщению о преступлении.

Судьей постановлено указанное выше определение, которое заявитель в частной жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан просил отменить как незаконное в связи с тем, что принявший оспариваемое определение судья должен был принять самоотвод. Кроме того, заявляет отвод всему составу Верховного Суда Республики Башкортостан.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 марта 2015 года материал по частной жалобе Кареева Е.С. на указанное определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в порядке пункта 4 части 2 ст. 33 ГПК РФ направлена в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности разрешения частной жалобы Кареева Е.С.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2015 года указанное выше заявление Кареева Е.С. с его частной жалобой на определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 февраля 2015 года на основании пункта 4 части 2 ст. 33 ГПК РФ передано для апелляционного рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики.

В соответствии с частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

На основании ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность оспариваемого определения проверены судебной коллегией в пределах доводов частной жалобы.

Оснований для отмены и изменения определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Как было установлено судьей Кировского районного суда Республики Башкортостан и следует из содержания заявления Кареева Е.С., им оспариваются действия, связанные с осуществлением правосудия судьями Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан и Верховного Суда Республики Башкортостан.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления, судья руководствовался пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что заявление Кареева Е.С. о признании незаконными действий (бездействия) при осуществлении ими правосудия не может быть принято к производству, поскольку Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" не допускает рассмотрения и разрешения таких требований в порядке гражданского судопроизводства.

С выводом суда о наличии оснований для отказа в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ судебная коллегия соглашается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", части 2 ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в РФ" действия судьи, осуществляемые при отправлении правосудия, не могут быть обжалованы в суд в порядке искового производства или в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку для их обжалования предусмотрен иной судебный порядок.

При указанных обстоятельствах судья правомерно отказал в принятии заявления Кареева Е.С. на основании части 1 ст. 134 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы на законность и обоснованность выводов суда о наличии оснований для отказа в принятии заявления не влияют.

Установленные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены обжалуемого судебного постановления отсутствуют.

Определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Кареева Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Глухова И.Л.

Судьи Гулящих А.В.

Рогозин А.А.

Копия верна

Судья Рогозин А.А.