Определение СК по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 июня 2015 г. по делу N 33-2404/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Полушкина А.В.,

судей Сентяковой Н.Н., Соловьева В.А.,

при секретаре Пенькиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ материал по частной жалобе Житникова Н.В. на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Заявление Житникова Н. В. о признании незаконными действия (бездействие) администрации ФКУ ИК-8 оставить без движения. Предложить Житникову Н.В. до ДД.ММ.ГГГГ устранитьнедостатки его заявления. Разъяснить что в случае неустранения указанных недостатков, оно будет считаться неподанным, и будет подлежать возврату".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В.,изучив материалы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Житников Н.В. обратился в Завьяловский районный суд УР с заявлением о признании незаконными действия (бездействие) администрации ФКУ ИК-8.

Суд постановил по делу вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права, неправильным определением юридически значимых обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения судьи районного суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу требований ст. 132 ГПК РФ к заявлению должна быть приложена квитанция, подтверждающая уплату государственной пошлины.

Судебная коллегия считает, что заявление Житникова Н.В. оставлено без движения правомерно, поскольку оно подано без соблюдения требований названной нормы.

Согласно положениям ст.333.18 Налогового кодекса РФ при обращении в суды общей юрисдикции плательщики (организации и физические лица) уплачивают государственную пошлину в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ или обращаются в суд с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих тяжелое материальное положение.

Как следует из представленного материала, Житников Н.В. в заявлении отразил свою просьбу об освобождении от уплаты государственной пошлины, при этом доказательств тяжелого материального положения в суд не представил.

Таким образом, судом, при разрешении вопроса о принятии заявления, не допущено нарушений в применении норм процессуального права. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГоставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: