Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 05 июня 2015 г. по делу N 4А-315/2015

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу защитника Губайдуллиной М.В. - А.

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Индустриального района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 16 января 2015 года и решение судьи Индустриального районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 2 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Губайдуллиной М.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Индустриального района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 16 января 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 2 марта 2015 года, Губайдуллина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Защитник Губайдуллиной М.В., не согласившись с вступившими в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении и решением по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление, оспорил их, подав жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики.

В жалобе защитник просит вынесенные в отношении Губайдуллиной М.В. постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая, что транспортным средством она не управляла, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Верховный Суд Удмуртской Республики 6 мая 2015 года, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что "данные изъяты" года водитель Губайдуллина М.В. управляла транспортным средством с признаками, достаточными полагать, что она находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 декабря 2014 года (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 декабря 2014 года (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 декабря 2014 года (л.д.3), рапортом (л.д.4), объяснениями должностного лица Ч. (л.д.19-20, 48-51).

Вышеназванные доказательства оценены мировым и районным судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что в состоянии и поведении Губайдуллиной М.В. имелись признаки опьянения, поименованные в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475 (в данном случае - неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем поставила собственноручную запись и подпись в соответствующем протоколе (л.д.3), то ее действия правильно квалифицированы мировым и районным судьей по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рассматривая довод жалобы о том, что Губайдуллина М.В. транспортным средством не управляла, поэтому не может быть признана субъектом правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Действительно, согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ субъектом данного правонарушения может быть не всякое лицо, а только водитель, то есть лицо, управляющее транспортным средством (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Между тем, из материалов дела, в частности из протокола об административном правонарушении (л.д.1), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), рапорта (л.д.4), объяснений должностного лица Ч. (л.д.19-20, 48-51), следует, что Губайдуллина М.В. "данные изъяты" года управляла транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", после чего была остановлена сотрудниками Госавтоинспекции.

Учитывая, что управление Губайдуллиной М.В. транспортным средством достоверно установлено при рассмотрении дела и жалобы на постановление, то выводы судей о том, что она являлась водителем транспортного средства, то есть субъектом правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, признаются верными.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела, оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьями были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых были вынесены постановление и решение, доказаны.

Постановление о привлечении Губайдуллиной М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Губайдуллиной М.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьями 30.18, 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Индустриального района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 16 января 2015 года и решение судьи Индустриального районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 2 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Губайдуллиной М.В. оставить без изменения, жалобу защитника Губайдуллиной М.В. - А. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов