Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 июня 2015 г. по делу N 4А-338/2015

И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Никулин А.Л., рассмотрев жалобу защитника Соловьева С.Г. - М.А.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 18 июля 2014 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Соловьева С.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 18 июля 2014 года Соловьев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 января 2015 года постановление районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 24 апреля 2015 года, защитник Соловьева С.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных ввиду существенного нарушения норм права, неправильного определения обстоятельств дела. Указывает, что административное расследование по делу проведено не полностью. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о вызове в суд свидетеля.

Потерпевшие ,Н.А.В., С.М.И. уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на состоявшиеся по делу постановления, в установленный срок возражения на данную жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики не представили.

Изучив текст представленных судебных постановлений, доводы жалобы заявителя, нахожу, что основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 час. Соловьев С.Г., управляя автомобилем IRAN KHODRO SAMAND р/з N напротив дома "адрес", оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Поскольку Соловьев С.Г. не выполнил обязанности, установленные Правилами дорожного движения для водителя транспортного средства, ставшего участником ДТП, покинул место происшествия и проследовал далее по своему усмотрению, - суд обоснованно пришел к выводу об умышленном совершении им административного правонарушения.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении, объяснениях Н.А.В., С.М.И., Д.К.В., П.А.А.., видеозаписи ДТП.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Соловьева С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судом и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы заявителя, вывод судебных инстанций о наличии у Соловьева умысла на оставление места ДТП является правильным, так как подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

вступившие в законную силу постановление судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 18 июля 2014 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Соловьева С.Г., оставить без изменения, жалобу защитника Соловьева С.Г. - М.А.С. - без удовлетворения.

И.о. Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.Л.Никулин