Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 июня 2015 г. по делу N 4А-376/2015

И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Никулин А.Л, рассмотрев жалобу защитника Меньшова (Беспалько) А.В. - Н.В.Ю. на вступившие в законную силу определение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 16 марта 2015 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2015 года по заявлению защитника Беспалько А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 24 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Беспалько А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 апреля 2013 года уроженец Украины - Беспалько А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 мая 2013 года постановление районного суда оставлено без изменения.

На рассмотрение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска поступило заявление защитника Беспалько А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Беспалько А.В. по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска и от 16 марта 2015 года вышеуказанное заявление возвращено заявителю.

Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2015 года определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 16 марта 2015 года оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления защитником Беспалько А.В. ставится вопрос об отмене постановлений судов первой и второй инстанции как незаконных и необоснованных.

Проверив доводы жалобы, нахожу, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Как следует из оспариваемых судебных постановлений, судья районного суда возвратил защитнику Беспалько А.В. заявление, указав ему, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность пересмотра решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Указанный вывод является правильным.

Применение по аналогии норм Гражданского процессуального законодательства в данном случае, как верно отметил судья районного суда, невозможно, поскольку в силу ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по делу осуществляется на основании процессуальных норм Кодекса. Аналогия права и применение иного процессуального законодательства при рассмотрении дел об административных правонарушениях недопустимы.

Пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ" установлено, что ГПК РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях. Этот порядок с 1 июля 2002 г. устанавливается КоАП РФ.

Поскольку защитник Беспалько А.В. - Н.В.Ю. в своей жалобе просит об отмене судебных актов, которыми ему отказано в пересмотре дела об административном правонарушении в порядке, не установленном процессуальными положениями КоАП РФ, а аналогия закона и (или) аналогия права при рассмотрении данной категории дел недопустимы, жалоба заявителя на судебные акты удовлетворению не подлежит.

Довод жалобы о том, что судья Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкин А.В. рассматривал жалобу заявителя по одному и тому же делу дважды, что недопустимо, является несостоятельным, поскольку обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении этим судьей, отсутствовали.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение определения судьи районного суда и решения судьи Верховного Суда Удмуртской Республики, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 16 марта 2015 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2015 года по заявлению защитника Беспалько А.В. - Н.В.Ю. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 24 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Беспалько А.В. оставить без изменения, жалобу защитника Беспалько А.В. - без удовлетворения.

И.о. Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.Л. Никулин