Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 мая 2015 г. по делу N 7-216/2015

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 мая 2015 года жалобу Д.П.П. на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 февраля 2015 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 26 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Д.П.П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от 26 декабря 2014 года вынесенном в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Д.П.П., как собственник (владелец) транспортного средства, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Д.П.П ... обратился с жалобой в суд.

Решением судьи от 24 февраля 2015 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Д.П.П. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Д.П.П. просит отменить решение судьи районного суда. В качестве оснований для отмены указывает на неправильную установку дорожных знаков в месте совершения вменяемого административного правонарушения

Выслушав Д.П.П., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Д.П.П. судьей районного суда подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения и его доводы.

Оценка представленных доказательств, произведена в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Основанием для привлечения Д.П.П. к ответственности послужило то обстоятельство, что 14 декабря 2014 года в 11 часов 45 минут водитель транспортного средства "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", собственником (владельцем) которого является Д.П.П., на перекрестке "адрес" и "адрес", в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения, не выполнил требование об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК "Автоураган".

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При вынесении инспектором по ИАЗ постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.12 КоАП РФ. Постановление вынесено в установленные статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Доводы жалобы Д.П.П. о том, что установка дорожного знака не соответствует требованиям ГОСТ Р 52289-2004, были проанализированы при первом пересмотре постановления должностного лица, и указанным доводам судьей дана надлежащая правовая оценка.

Не предоставляет права игнорировать требования установленных дорожных знаков и предположение Д.П.П. о неправильной организации дорожного движения в месте совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя выводы судьи районного суда не опровергают и о незаконности не свидетельствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица ГИБДД и судебного решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 февраля 2015 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 26 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Д.П.П., оставить без изменения, жалобу Д.П.П. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова

Копия верна: Судья