Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 мая 2015 г. по делу N 7-244/2015

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 25 мая 2015 года жалобу С.С.А. на решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 20 марта 2015 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 6 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении С.С.А.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР по делу об административном правонарушении, вынесенным 6 февраля 2015 года С.С.А. привлечен к административной ответственности предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, С.С.А. обратился с жалобой в районный суд.

Решением судьи от 20 марта 2015 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Верховный Суд Удмуртской Республики, С.С.А. просит отменить решение судьи и постановление инспектора, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что при пересечении пешеходного перехода не создал опасности для пешехода и других участников движения.

Выслушав С.С.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями статьи 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (в редакции Постановления Правительства РФ от 14 ноября 2014 года N1197).

Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу следует, что С.С.А. вменено совершение правонарушения при тех обстоятельствах, что 6 февраля 2015 года в 13 часов 33 минут в городе Ижевске, на "адрес", у "адрес", управляя транспортным средством Фольксваген Джетта государственный номер Т940ОТ/18, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушил требование пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Рассматривая дело по жалобе С.С.А., судья районного суда руководствовался недействующей редакцией пункта 14.1 Правил дорожного движения, и соответственно, исходил из доказанности факта того, что в момент, когда пешеходы вступили на проезжую часть дороги, водитель С.С.А. не снизил скорость и не остановился, чтобы их пропустить.

Вместе с тем, на момент совершения заявителем деяния, в связи с которым ему назначено административное наказание, вступили в силу изменения Правил дорожного движения, а именно пункта 14.1, нарушение которого ему и вменяется.

В действующей редакции пункта 14.1 Правил дорожного движения на водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, возлагается обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Понятие уступить дорогу дается в пункте 1.2 Правил дорожного движения - "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как усматривается при просмотре видеозаписи движения автомобиля под управлением С.С.А., у "адрес" УР имеет четыре полосы для движения, по два в каждом направлении. В момент приближения автомобиля под управлением С.С.А. к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеход только вступил на проезжую часть противоположной движению автомобиля заявителя стороны дороги. В тот момент, когда автомобиль под управлением С.С.А. пересек нерегулируемый пешеходный переход, пешеход находился далеко от середины проезжей части. Скорости движения и направления движения пешеход не менял, и при данных обстоятельствах, вынудить его сделать это, действия С.С.А. не могли.

При таких обстоятельствах, не могу согласиться с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, и констатировать нарушение заявителем требований пункта 14.1 ПДД РФ. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, в его деянии отсутствует. Назначение административного наказания, в силу положений пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, возможно только при наличии всех элементов состава административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, решение и постановление подлежат отмене, а производство по делу прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 20 марта 2015 года и постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 6 февраля 2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении С.С.А. отменить, производство по делу прекратить по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова

Копия верна: судья