Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 июня 2015 г. по делу N 7-260/2015

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Полушкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в "адрес" Республики ДД.ММ.ГГГГ дело по жалобе Петрова С.Г. на постановление ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Воткинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Петрова С. Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ Петров С.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Петрова С.Г. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Петров С.Г. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить решение судьи и постановление о назначении ему административного наказания как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Петрова С.Г., инспектора ДПС Леконцева С.В., прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно ст. 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере "данные изъяты".

Основанием для привлечения Петрова С.Г. послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минут на 40 км. автодороги Ижевск - Воткинск водитель Петров С.Г., управлял автомобилем MITSUBISHI, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п. 2.7 ПДД РФ пользовался телефоном, необорудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук..Данные обстоятельства и вина Петрова С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, видеозаписью, приложенной к материалам дела и другими имеющимися в деле доказательствами.

Доводы, приведенные в жалобе, нашли свое правильное разрешение при вынесении судом решения. Новых доводов, которые явились бы основанием к отмене оспариваемого решения и постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не содержится. Приложенная заявителем к жалобе детализация звонков с номера 79199182227 не опровергает выводов должностного лица и судьи, поскольку не позволяет сделать вывод о принадлежности указанного сетевого ресурса именно Петрову С.Г.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения и постановления, по делу не допущено.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Оценка представленным доказательствам произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с изложением в решении мотивов, по которым одни доказательства были положены в основу принятого решения, а другие - отвергнуты как недостоверные.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что судьей, должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

По указанным выше основаниям, доводы жалобы нельзя признать обоснованными и заслуживающими внимания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановлениест. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Воткинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Петрова С. Г. оставить без изменения, жалобу Петрова С.Г. - без удовлетворения.

Судья А.В. Полушкин