Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 июня 2015 г. по делу N 7-265/2015

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по жалобе инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике на решение судьи Индустриального районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Козловой Е. Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике N от ДД.ММ.ГГГГ Козлова Е. Н. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнута административному штрафу в размере "данные изъяты".

Не согласившись с указанным постановлением, Козлова Е.Н. обжаловала его в районный суд.

Решением судьи Индустриального районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГвышеуказанное постановление должностного лица в отношении Козловой Е.Н. отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республикеставит вопрос об отмене решения судьи Индустриального районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве оснований для отмены указывает на незаконность и необоснованность судебного решения, вынесенного с существенными нарушениями норм административного законодательства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, прихожу к выводу о необходимости оставления решения суда первой инстанции без изменения.

Согласно постановлению инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, событие инкриминируемого правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ и связано с невыполнением требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В жалобе должностного лица на решение судьи районного суда ставится вопрос о виновности Козловой Е.Н.в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. На момент рассмотрения дела судьей Верховного Суда Удмуртской Республики истек предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок привлечения Козловой Е. Н. административной ответственности по ч. 3ст.12.14 КоАП РФ.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности. По этим же причинам не подлежит изменению и основание прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах жалоба заявителя удовлетворена быть не может, а решение судьи районного суда, которым производство по делу прекращено, необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Индустриального районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Козловой Е. Н.,оставить без изменения, жалобу инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Полушкин