Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 июня 2015 г. по делу N 7-296/2015

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, с участием Ж.В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 июня 2015 года жалобу Ж.В.Ю. на решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 27 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Ж.В.Ю.

УСТАНОВИЛ:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора "данные изъяты" Ж.В.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 27 апреля 2015 года постановление должностного лица по делу оставлено без изменения, жалоба Ж.В.Ю. без удовлетворения.

В жалобе на решение судьи районного суда Ж.В.Ю. просит решение судьи отменить. Свои требования мотивирует тем, что он не нарушал правил дорожного движения, доказательств его вины в совершении правонарушения не имеется.

В судебном заседании Ж.В.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене решения судьи не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в районном суде подробно исследованы обстоятельства совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности административного правонарушения, доводы и возражения, изложенные в жалобе.

Оценка представленных доказательств, произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут, Ж.В.Ю. у "адрес" управляя транспортным средством "данные изъяты" гос.рег. знак "данные изъяты" совершил поворот налево с третей полосы дороги, нарушив требования дорожного знака 5.15.1, тем самым нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства установлены материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой расположения дорожных знаков на перекрестке "адрес" и "адрес" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Часть 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения в РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки

Дорожным знаком особых предписаний 5.15.1 "Направление движения по полосам" Приложения 1 к ПДД РФ указано число полос на данном участке дороги и разрешенные направления движения по каждой из них.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

По делу должностным лицом "данные изъяты" и судьей районного суда правильно установлено, что водителем Ж.В.Ю ... не выполнены требования дорожного знака 5.15.1

Вина Ж.В.Ю ... в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание лицу, привлекаемому к административной ответственности, назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств вины опровергаются материалами дела об административном правонарушении, результаты оценки которых судьей изложены в решении. Доводы заявителя о несоответствии ПДД дорожного знака основаны на неправильном толковании закона. Вопреки доводам жалобы, отсутствие разметки не освобождает водителей от обязанности соблюдения требований дорожных знаков.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него, являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 27 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Ж.В.Ю., оставить без изменения, жалобу Ж.В.Ю. без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.