Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июня 2015 г. по делу N 7-299/2015

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу и.о. старшего госинспектора дорожного надзора ОГИБДД "Межмуниципальный отдел МВД России "Воткинский" М.А.Н.

на решение судьи Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ в отношении Л.Г.Л.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. старшего госинспектора дорожного надзора ОГИБДД "Межмуниципальный отдел МВД России "Воткинский" М.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Л.Г.Л. привлечена к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Л.Г.Л. подала жалобу в Воткинский районный суд УР.

Решением судьи Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

М.А.Н. обратился в Верховный Суд УР с жалобой, в которой просил отменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Л.Г.Л., ее защитника А.В.А., просивших решение судьи оставить без изменения, инспектора М.А.Н., просившего отменить решение судьи районного суда и оставить постановление без изменения, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ст.12.34 КоАП РФ в отношении Л.Г.Л., имели место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

После истечения этого срока в соответствии со ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

То есть, на момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы и.о. старшего госинспектора дорожного надзора ОГИБДД "Межмуниципальный отдел МВД России "Воткинский" М.А.Н. на решение судьи Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено, истек двухмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности.

В силу требований ч.1 ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ за пределами срока давности вопрос о привлечении Л.Г.Л. к административной ответственности рассмотрению не подлежит.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу и.о. старшего госинспектора дорожного надзора ОГИБДД "Межмуниципальный отдел МВД России "Воткинский" М.А.Н. - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Ахкямов