Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июня 2015 г. по делу N 7-300/2015

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Индустриальногорайонного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Ермолина С. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты"

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ермолин С.В. обратился с жалобой в суд.

Решением судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Ермолина С.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Ермолин С.В. просит пересмотреть решение судьи "адрес" по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР. В качестве оснований для пересмотра указывает на незаконность и необоснованность вынесенных в отношении него актов по мотиву отсутствия доказательств наличия еговины.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене оспариваемого постановления и решения суда не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ермолина С.В. в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения и его доводы.

Оценка представленных доказательств, произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При вынесении инспектором по ИАЗ постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.12 КоАП РФ. Постановление вынесено в установленные статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Основанием для привлечения Ермолина С.В. послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 час. на перекрестке "адрес" - Молодежная - Первомайская "адрес" водитель транспортного средства KIASPECTRAгосударственный регистрационный знакТ 093 НА/18 Ермолин С.В., в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения, не выполнил требование об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК "Автоураган".

Вывод судьи о наличии вины Ермолина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ. Наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не опровергают выводы судьи и не свидетельствуюто незаконности принятых по делу актов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица ГИБДД и судебного решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Индустриального районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Ермолина С.В. - без удовлетворения.

Судья А.В. Полушкин