Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 июля 2015 г. по делу N 7-309/2015

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкин А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ жалобу Завгороднего С.В. на решение судьи Индустриального районного суда "адрес"Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Завгороднего С. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГЗавгородний С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Завгородний С.В. не согласился с указанным постановлением и обратился с жалобой в Индустриальныйрайонный суд "адрес" Республики.

Решением судьи Индустриального районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление оставлено без изменения, жалоба Завгороднего С.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, заявитель просит решение судьи Индустриального районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ, дело возвратить на новое рассмотрение.В качестве отмены указывает на нарушение норм административного законодательства.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о законности вынесенных актов.

При рассмотрении жалобы Завгороднего С.В.в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного административного правонарушения и его доводы, изложенные в жалобе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 39 мин. Завгородний С.В., управляя транспортным средством у "адрес" по ул. "адрес", в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписьюи другими имеющимися в деле доказательствами.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за не предоставление преимущества в движении пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.Пункт 14.1 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения пешеходным переходом является участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2. При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Поскольку Завгородний С.В. при движении по дороге на нерегулируемом пешеходном переходе не выполнил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ и не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Наказание Завгороднему С.В. назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

По указанным выше основаниям, доводы жалобы нельзя признать обоснованными и заслуживающими внимания.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГи решение судьи Индустриального районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Завгороднего С. В.,оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Полушкин