Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 июля 2015 г. по делу N 7-311/2015

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 1 июля 2015 года жалобу Д.С.М.

на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ и постановление ст. инспектора ПДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Д.С.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением "данные изъяты" ст. инспектора ПДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ Д.С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Д.С.М. подал жалобу в Верховный Суд УР, в которой просит отменить по делу вынесенные акты, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 50 мин. Д.С.М. на "адрес", управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный номер "данные изъяты", с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.

Факт правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и виновность Д.С.М. в его совершении подтверждены протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении жалобы Д.С.М. в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения. Оценка представленных доказательств, произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Должностное лицо при рассмотрении дела и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применили нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Д.С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП.

Доводы жалобы о недоказанности факта совершения Д.С.М. административного правонарушения повторяют доводы его жалобы при подаче в районный суд, которые были проверены судьей Индустриального районного суда и обоснованно отклонены. Каких-либо дополнительных доказательств в обоснование своих доводов Д.С.М. не представлено. Причин не доверять доказательствам, представленным сотрудником полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, нет.

Таким образом, доводы жалобы не влекут отмену вынесенного судьей районного суда решения, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Д.С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ и "данные изъяты" ПДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Д.С.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Ахкямов