Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 19 июня 2015 г. по делу N 4У-123/2015

Президиум Новосибирского областного суда в с о с т а в е:

председательствующего Сажневой С.В.

членов президиума Дроня Ю.И., Рытиковой Т.А., Билюковой Л.Р., Галаевой Л.Н., Козеевой Е.В., Недоступ Т.В.

при секретаре Носаль О.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу К.., поступившую из Верховного Суда РФ, на апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 30 июня 2014 года, которым изменено постановление Обского городского суда Новосибирской области от 02 апреля 2014 года.

Постановлением Обского городского суда Новосибирской области от 18 февраля 2013 года, оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 08 мая 2013 года, с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО " "данные изъяты"" в счет возмещения причиненного имущественного ущерба на основании главы 18 УПК РФ взыскано "данные изъяты" рублей.

Постановлением Обского городского суда Новосибирской области от 02 апреля 2014 года заявление представителя ООО " "данные изъяты"" К. об индексации взысканных сумм удовлетворено: постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО " "данные изъяты"" сумму индексации взысканных в счет возмещения причиненного имущественного вреда в результате незаконного применения мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу за период с декабря 2012 года по сентябрь 2013 года в размере "данные изъяты" рублей.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 30 июня 2014 года постановление изменено: постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО " "данные изъяты"" сумму индексации взысканных денежных средств в счет возмещения имущественного вреда за период с мая 2013 года по сентябрь 2013 года в размере "данные изъяты" рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением судьи Новосибирского областного суда Тишиной И.В. от 18 февраля 2015 года представителю ООО " "данные изъяты"" К. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07 мая 2015 года кассационная жалоба представителя ООО " "данные изъяты"" К. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Новосибирского областного суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Козеевой Е.В., представителя ООО " "данные изъяты"" К., адвоката Курилова С.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Министерства финансов Российской Федерации Овчинникова Н.В., полагавшего в удовлетворении кассационной жалобы отказать, мнение заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. об изменении апелляционного постановления Новосибирского областного суда,

Президиум Новосибирского областного суда

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 30 июня 2014 года было изменено постановление Обского городского суда от 02 апреля 2014 года об индексации взысканных сумм.

В кассационной жалобе представитель ООО " "данные изъяты"" К.ставит вопрос об отмене апелляционного постановления Новосибирского областного суда ввиду его незаконности, оставлении без изменения постановления Обского городского суда Новосибирской области от 02 апреля 2014 года.

По доводам автора жалобы, судом апелляционной инстанции не приняты во внимание требования главы 18 УПК РФ, которой предусмотрен особый порядок возмещения вреда реабилитированным лицам, в связи с чем необоснованно уменьшена сумма индексации взысканных денежных средств.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Новосибирского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу судом апелляционной инстанции допущено именно такое нарушение уголовно - процессуального закона.

Так, исходя из положений ч.1 ст. 133 УПК РФ и ч.4 ст. 135 УПК РФ о возмещении вреда реабилитированному в полном объеме и с учетом уровня инфляции, размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.

Согласно ч.1 ст. 208 УПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных средств на день исполнения решения суда.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Как видно из представленных материалов, денежные средства в размере "данные изъяты" рублей в счет возмещения сумм, уплаченных за оказанные юридические услуги, взысканы в пользу ООО " "данные изъяты"" согласно постановлению Обского городского суда от 18 февраля 2013 года, вступившему в законную силу 08 мая 2013 года. 16 сентября 2013 года Министерством финансов Российской Федерации постановление суда исполнено.

Суд первой инстанции, определяя по заявлению представителя ООО " "данные изъяты"" период индексации, руководствуясь ч.1 ст. 208 УПК РФ, верно произвел исчисление размера индексации с момента вынесения судебного решения на день его фактического исполнения, то есть с февраля 2013 года по сентябрь 2013 года.

За период с декабря 2012 года до вынесения судом решения 18 февраля 2013 года индексация взыскана в соответствии с п.п. 1,4 ст. 135 УПК РФ.

Проверяя законность принятого решения, суд апелляционной инстанции правильно признал несостоятельными доводы представителя Министерства Финансов Российской Федерации об отсутствии оснований для индексации взысканных денежных средств.

Вместе с тем, сославшись на ст. 210 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованном взыскании в пользу ООО " "данные изъяты"" денежной компенсации с декабря 2012 года по апрель 2013 года, указав, что обязательства по выплате денежных сумм возникают с момента вступления решения суда в законную силу.

Между тем, такой вывод апелляционной инстанции не основан на законе. Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные с вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Что касается индексации, взысканной за период с декабря 2012 года до вынесения судом решения 18 февраля 2013 года, то в этой части решение суда первой инстанции основано на ч.ч.1, 4 ст. 135 УПК РФ и соответствует указанному выше, вступившему в законную силу судебному решению, которым в пользу ООО " "данные изъяты"" взыскивался имущественный вред без учета уровня инфляции.

Таким образом, судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по заявлению представителя ООО " "данные изъяты"" К. были допущены существенные нарушения уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела, что в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием к изменению постановления суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум Новосибирского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу представителя ООО " "данные изъяты"" К. удовлетворить.

Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 30 июня 2014 года изменить:

решение суда апелляционной инстанции в части изменения периода и снижения суммы индексации взысканных денежных средств в счет возмещения имущественного вреда до "данные изъяты" рублей отменить.

В остальной части указанное апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 30 июня 2014 года, а также решение Обского городского суда Новосибирской области от 02 апреля 2014 года о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО " "данные изъяты"" суммы индексации за период за период с декабря 2012 года по сентябрь 2013 года в размере "данные изъяты" рублей, оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Сажнева