Решение Новосибирского областного суда от 28 апреля 2015 г. по делу N 7-217/2015

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., при секретаре Д. рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 04 февраля 2015 г., которым отменено постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 07.10.2014 в отношении Фабиана Игоря Викторовича о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по делу прекращено.

Заслушав лицо, вынесшее постановление - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Сомова Д.И., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 07.10.2014 Фабиан И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении указано, что 07 октября 2014 г. в 11 часов 53 минуты Фабиан И.В. в районе дома N 20 на улице Шамшурина в г. Новосибирске управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N нарушил правила остановки транспортного средства на проезжей части, что повлекло создание препятствий для движения других транспортных средств.

Действия Фабиана И.В. квалифицированы должностным лицом по ч.4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Фабиан И.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал на недоказанность обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности.

Судьей районного суда постановлено указанное выше решение, с которым не согласилось должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении Фабиана И.В. к административной ответственности.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена просьба об отмене решения судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 04 февраля 2015 г.

В обоснование жалобы заявитель указал на несогласие с постановленным решением, полагая его незаконным и необоснованным. По мнению заявителя, судьей не были установлены все значимые по делу обстоятельства.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о дате получения должностным лицом копии обжалуемого решения, полагаю считать не пропущенным процессуальный срок обжалования, установленный ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, препятствий для рассмотрения жалобы не усматривается.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Фабиана И.В. к административной ответственности, имели место 07.10.2014, а с учетом не опровергнутой в ходе производства по делу позиции Фабиана И.В. и с учетом, внесенных в протокол об административном правонарушении, исправлений - 27.09.2014. Таким образом, срок привлечения Фабиана И.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения жалобы в Новосибирском областном суде истек.

При таких обстоятельствах, за пределами срока давности привлечения Фабиана И.В. к административной ответственности, разрешение вопросов его виновности в совершении административного правонарушения, является недопустимым, в связи с чем, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 04 февраля 2015 г., подлежит оставлению без изменения, жалоба инспектора ДПС ГИБДД УМВД России г. Новосибирску - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 04 февраля 2015 г. - оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску - без удовлетворения.

Судья