Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 июня 2015 г. по делу N 33-2482/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ходюкова Д.С.

судей краевого суда Смолякова П.Н., Толстоброва А.А.

при секретаре Гайгул И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите "Дата" гражданское дело по иску Норбоевой Ц. Б. к Министерству финансов РФ о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя истца Горелова В.И.

на решение Центрального районного суда г. Читы от "Дата", которым постановлено в удовлетворении иска Норбоевой Ц. Б. к Министерству финансов РФ о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Взыскать с Норбоевой Ц. Б. в доход местного бюджета госпошлину в сумме "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи краевого суда Ходюкова Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Решением Басманного районного суда города Москвы от "Дата" в пользу Норбоевой Ц. Б. с ОАО СК "Ростра" было взыскано: страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб., штраф в размере "данные изъяты" руб., судебные расходы в размере "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты". Основанием для взыскания явилось гибель сына Норбоевой Ц.Б., который являлся сотрудником милиции, смерть которого наступила в период прохождения военной службы, не при исполнении служебных обязанностей. В добровольном порядке Страховая компания "Ростра" сумму обязательного страхования жизни сотрудника органа внутренних дел отказывалась выплачивать его матери Норбоевой Ц.Б.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2012 ОАО "Ростра" признана несостоятельным (банкротом).

"Дата" определением Арбитражного суда г. Москвы по делу конкурсное производство в отношении ОАО "СК "РОСТРА" завершено.

Истец полагает, что в связи с банкротством должника ОАО СК "Ростра", обязательства перешли к государтсву, в связи с чем просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в её пользу присужденные решением Басманного районного суда "адрес" страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб., штраф в размере "данные изъяты" руб., судебные расходы в размере "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты". с учетом индекса потребительских цен на "Дата" в размере "данные изъяты" руб., исчисляя задолженность за период с декабря 2011 пода по февраль 2015 года, неустойку за необоснованную задержку страховщиком выплат страховых сумм, предусмотренную п. 4 ст. II Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" руб. х 1%) х "данные изъяты" (количество дней) за период с "Дата" по "Дата", денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере "данные изъяты" руб. и судебные издержки.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Норбоевой Ц.Б. - Горелов В.И. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение. Полагает, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального права, а именно не применен закон подлежащий применению (ст. 7 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"). Кроме того, по мнению Горелова В.И. выводы суда не соответсвуют обстоятельствам дела, поскольку исходя из отзыва УМВД РФ по Забайкальскому краю на исковое заявление, следует, что Правительство РФ фактически признает за собой ответственность перед застрахованными лицами в ОАО "Ростра".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Норбоеву Ц.Б., её представителя Горелова В.И. поддержавших доводы жалобы, представителя УМВД РФ по Забайкальскому краю Размахнина А.А. возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что младший лейтенант милиции Норбоев В.О. погиб "Дата", смерть наступила в период прохождения военной службы, не при исполнении служебных обязанностей.

Истица Норбоева Ц.Б. приходиться матерью погибшего Норбоева В.О.

В соответствии с государственным контрактом от "Дата" заключенного между Управлением внутренних дел по Забайкальскому краю и ОАО Страховая Компания "РОСТА" жизнь и здоровье сотрудников внутренних дел Забайкальского края были застрахованы, на основании Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ ... " (далее Федеральный закон от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ).

Решением Басманного районного суда г. Москвы от "Дата" в пользу Норбоевой Ц.Б. была взыскана сумма страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей, то есть 25 окладов погибшего сотрудника на основании статьи 5 (Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ), "данные изъяты" рублей штраф за необоснованную задержку выплаты страховщиком страховой суммы и "данные изъяты" рублей государственная пошлина.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от июля "Дата" г. было отказано в возбуждении исполнительного производства о взыскании с ОАО СК "РОСТА" в пользу Норбоевой Ц.Б. денежных сумм взысканных Басманным судом. Основанием для отказа явилось то, что исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от "Дата" ОАО Страховая компания "РОСТА" признано несостоятельным (банкротом).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от "Дата" конкурсное производство завершено.

Норбоева Ц.Б. ссылаясь, что при таких обстоятельствах утратила возможность получения компенсации вреда за смерть сына, обратилась в суд с требованиями взыскать данную компенсацию с государства и остальные суммы взысканные Басманным судом г. Москвы, кроме того взыскать компенсацию морального.

Распоряжением правительства РФ от 9 июня 2015 г. N 1063-р МВД России выделены бюджетные ассигнования в размере "данные изъяты" тыс. руб. для оказания единовременной материальной помощи гражданам из числа сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, жизнь и здоровье которых подлежали обязательному государственному страхованию в 2010 и 2011 годах, не получившим страховой возмещение в установленном порядке, а также членам семей погибших (умерших) сотрудников из числа выгодоприобретателей по обязательному государственному страхованию. МВД России поручено произвести выплату единовременной материальной помощи, в размере "данные изъяты" тыс. руб. каждому члену семьи сотрудника в случае его (смерти) в период прохождения службы.

Норбоева Ц.Б. в список лиц, имеющих право на получение единовременной материальной помощи включена (л.д.42).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ любой гражданин может обратиться в суд для защиты своих прав. Обращаясь в суд, Норбоева Ц.Б. ссылалась на нарушение её прав государством, которое не произвело в добровольном порядке выплату суммы страхового возмещения, предусмотренную Федеральным законом от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ. Однако нарушение прав Норбоевой Ц.Б. устранены, государство свои обязанности выполнило. Распоряжением правительства Российской Федерации от 9 июня 2015 г. N 1063-р гражданам, не получившим суммы страхового возмещения, к числу лиц которых относится Норбоева Ц.Б. постановлено указанные выплаты, произвести. Таким образом, определен иной (не судебный) порядок восстановления прав истца, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Правовых оснований для взыскания в пользу Норбоевой Ц.Б. штрафных санкций, неустойки за необоснованную задержку страховщиком выплат страховых сумм и компенсацию морально вреда с государства в лице Министерства Финансов РФ не имеется, как указано выше, государство свои обязанности исполнило и не должно нести ответственность за действия страховой компании.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов для принятия другого решения по делу, как отказ в удовлетворении исковых требований Норбоевой Ц.Б. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Читы от "Дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий: Д.С. Ходюков

Судьи: П.Н. Смоляков

А.А. Толстобров